V roku 2021 bolo v dvoch záchranných staniciach Red Rose v New Yorku zatknutých päť ľudí. Jedna záchranná akcia sa uskutočnila 24. apríla 2021 v Manhassete na Long Islande v štáte New York, druhá 27. novembra 2021 vo White Plains v štáte New York. Jeden z týchto pro-life záchrancov vykonal ďalšiu záchrannú akciu 7. júla 2022, ktorá nebola spojená so záchrannou akciou Red Rose Rescue.
Všetci boli za tieto záchranné akcie odsúdení a odsedeli si trest vo väzení.
Generálna prokurátorka štátu New York podala občianskoprávnu žalobu
V júni 2023 sa však generálna prokurátorka štátu New York Letitia Jamesová rozhodla podať žalobu, v ktorej zažalovala týchto záchranárov jednotlivo a samotnú organizáciu Red Rose Rescue občianskoprávne za porušenie federálnych zákonov a zákonov o prístupe na kliniku v štáte New York, t. j, FACE. Pravdepodobne sa tak stalo v duchu odvety po Kobbsovej smrti.
Po vypočutí ústnych argumentov v decembri 2023 sudca Kenneth M. Karas (federálny sudca zasadajúci na okresnom súde v NY, kde bola táto žaloba podaná) vydal predbežný súdny príkaz Úradu generálneho prokurátora NY (OAG), ktorým zakázal týmto piatim ľuďom a všetkým osobám konajúcim v rámci organizácie Red Rose Rescue priblížiť sa na vzdialenosť menšiu ako 15 metrov k dverám potratových kliník v niektorých častiach New Yorku (dva okresy federálneho súdu na Manhattane a vedľa neho v NY) s úmyslom porušovať FACE.
V auguste 2024, keď tento súdny proces prebiehal na súde, pričom pro-life právnici bojovali za prehru v súdnom procese a zrušenie súdneho príkazu, NY OAG podala návrh na pohŕdanie súdom proti Red Rose Rescue, v ktorom tvrdila, že podporovateľka Red Rose Rescue “vedome porušila súdny príkaz” tým, že sa priblížila bližšie ako na 15 metrov k dverám niektorých potratových tovární, keď vykonávala svoje bežné, normálne, ústavou chránené poradenstvo na chodníku.
Dňa 10. marca 2025, po štyroch pojednávaniach v tejto veci rozložených do šiestich mesiacov, sudca Karas zamietol návrh na pohŕdanie súdom. Rozhodol, že poradkyňa na chodníku neporušila súdny zákaz a vykonávala svoju ústavou chránenú slobodu prejavu, ktorú výslovne zapísal do súdneho zákazu ako povolenú.
Ke stručnému popisu “návrhu na pohŕdanie súdom”, ktorý bol nedávno zamietnutý, uvádzame vyššie aj zhrnutie prebiehajúceho súdneho procesu newyorského OAG proti organizácii Red Rose Rescue a piatim osobám, ktoré sa zúčastnili na minulých podujatiach RRR. V tomto občianskoprávnom procese sú obžalovaní Matthew Connolly, Laura Gies, William Goodman, John Hinshaw a otec Fidelis (Christopher) Moscinski. Piatim menovaným obžalovaným je nateraz zakázané vstupovať do 15-metrového priestoru vedúceho k dverám akéhokoľvek potratového zariadenia v dvoch okresoch v New Yorku, ktoré sudca zakázal (Manhattan, Queens/Brooklyn a Long Island) “s úmyslom zraniť, zastrašiť alebo zasahovať” do pacientov v rozpore s FACE.
Sudca do svojho súdneho príkazu napísal, že by sa nemal vykladať tak, že obmedzuje právo na slobodu prejavu, a tak piatim menovaným obžalovaným povolil chodníkové poradenstvo aj vo vzdialenosti 15 metrov od dverí potratových zariadení, ak nevstúpili do potratových zariadení alebo neblokovali vstup do nich.
Inými slovami, súdny príkaz neobmedzuje právo ponúkať pomoc matkám, ktoré kráčajú do potratových zariadení, ak ju ponúkajú vonku.
Tento súdny príkaz má v zásade obmedziť piatich menovaných obžalovaných, z ktorých všetci boli odsúdení za neoprávnené vniknutie na potratové kliniky v New Yorku, kým prebieha občianskoprávny proces. Zložitou časťou je dodatočné uplatnenie tohto 15-metrového obmedzenia na iné osoby “konajúce v zhode” s RRR. To dalo newyorskej OAG šancu argumentovať, že aj ďalšie osoby, o ktorých majú dôkazy, že sú podporovateľmi alebo “agentmi” Red Rose Rescue, musia byť obmedzené týmto súdnym príkazom.
REVzťahy: Federálny sudca zamietol žalobu newyorskej AG’FACE Act proti pro-life aktivistke
Posúdenie newyorského úradu generálneho prokurátora’s contempt proposal
Vychádzajúc z tohto výkladu podala NY OAG 27. augusta 2024 návrh na pohŕdanie súdom, v ktorom tvrdila, že Brianna Mangat (alias Bernadette Patel), mladá žena, ktorá niekoľko rokov poskytovala poradenstvo na chodníku v New Yorku, teraz porušuje súdny príkaz, pretože občas podporuje Red Rose Rescue.
Prvé, čo tento návrh na pohŕdanie súdom urobil, bolo, že mladú ženu vystrašil. Veľmi sa obávala, že ju obvinia z trestného činu za základné poradenstvo na chodníku.
Podivné bolo, že nebola z ničoho obvinená. V tomto návrhu na pohŕdanie bola obvinená len skupina alebo filozofia “Red Rose Rescue”.
Druhou vecou, ktorú tento “návrh na pohŕdanie” urobil, bolo odklonenie všetkých strán od hlavného súdneho procesu, čo spôsobilo, že právnici reagovali na tento neseriózny návrh. Tento návrh na pohŕdanie súdnym rozhodnutím si vyžiadal šesť mesiacov a štyri pojednávania, zatiaľ čo návrh na skrátené konanie v hlavnom súdnom spore prebiehal viac ako šesť mesiacov.
Prvé pojednávanie o návrhu na pohŕdanie súdnym rozhodnutím sa konalo 4. novembra 2024. Obe strany začali rozoberať zámer obmedzenia 15 stôp pre záchrannú službu Red Rose a/alebo menovaných žalovaných. Advokáti tvrdili, že pravidelná poradkyňa na chodníku pred potratovými centrami v New Yorku môže byť obvinená z porušenia zákazu, ktorého nebola účastníkom. Cieľom dôležitým pre NY OAG bolo tiež preukázať, že predmetná poradkyňa na chodníku, slečna Brianna Mangat (alias Bernadette Patel), bola spojená so spoločnosťou Red Rose Rescue, a teda vedome porušila 15-metrovú nárazníkovú vzdialenosť uvedenú v súdnom príkaze, pretože podľa nich vždy v mysli myslela a konala so spoločnosťou Red Rose Rescue alebo pre ňu. Veľa času strávili ukazovaním dôkazov zo sociálnych sietí a článkov, ktoré napísala slečna Mangatová pod pseudonymom Bernadette Patelová, aby údajne dokázala toto spojenie so spoločnosťou Red Rose Rescue.
Pôvodne obžaloba neplánovala predložiť svedkov, avšak týždeň pred pojednávaním predložila mená dvoch svedkov. Títo dvaja svedkovia boli: 1) sprievodkyňa plánovaného rodičovstva, ktorá opísala svoj “výcvik” byť “sprievodkyňou pacientov” pred plánovaným rodičovstvom na Bleeker Street v New Yorku a rozprávala o svojich pozorovaniach poradkýň na chodníku 6. januára 2024, a 2) aktivistka za práva na potrat, ktorá je súčasťou skupiny, ktorá pravidelne robí protiprotesty proti skupine za život, ktorá sa modlí ruženec počas prvých sobôt. Tento druhý svedok obžaloby dramaticky opísal metódy chodníkovej poradkyne’“a opísal ju ako “skákanie pred pacientkami.” Toto pojednávanie trvalo 6 hodín.
Vzhľadom na zdĺhavé výpovede sudca súhlasil s predĺžením pojednávania na druhú časť, na ktorej mohol obhajca pro-life poskytnúť svedkov a ďalšie dôkazy v prospech organizácie Red Rose Rescue. Pred týmto pojednávaním sa však právnici dostavili na súd v decembri 2024, aby prediskutovali, či OAG predložila dostatok dôkazov na to, aby sa v konaní o návrhu na pohŕdanie súdom vôbec pokračovalo. Sudca sa rozhodol pokračovať v vypočutí dôkazov obhajoby.
Toto tretie pojednávanie sa uskutočnilo 12. februára 2025. Slečne Mangatovej bolo nakoniec umožnené vypovedať a, čo je dôležitejšie, podeliť sa o dlhé video z telesnej kamery, ktoré natočila pri svojom konaní 6. januára 2024, v jeden zo štyroch dní, v ktorých bola obvinená z porušenia súdneho príkazu.
Kolíčka poradkyne na chodníku, ktorá bola celý čas hneď vedľa slečny Mangatovej, tiež vypovedala a potvrdila, že žiadnemu klientovi, ktorý hľadal služby v plánovanom rodičovstve na Bleeker Street, slečna Mangatová (ani nikto iný) nikdy nebránila v prístupe do potratového zariadenia.
Koniec, keď sudca rozhodol o zamietnutí návrhu na pohŕdanie súdom proti Red Rose Rescue, bolo newyorskej OAG veľmi jasne povedané, že sa pokúšali spojiť ústavou chránené poradenstvo na chodníku s nedovoleným vstupom na pozemok Red Rose Rescue.
V pondelok 10. marca 2025 som bol prítomný v súdnej sieni a robil som si poznámky. Tu je to, čo sudca Kenneth M. Karas povedal na záver záverečného pojednávania v ten deň:
OAG jasnými a presvedčivými dôkazmi nepreukázala, že [chodníková poradkyňa] Mangatová mala v úmysle brániť akémukoľvek pacientovi v prístupe na kliniku. Áno, bola v nárazníkovej zóne, ale neporušila súdny zákaz. To nedosahuje úroveň FACE — ALEBO porušenia súdneho príkazu. Súdny príkaz bol formulovaný tak, ako bol, aby umožnil poradenstvo na chodníku.
Na záver, mať takéto vyjasnenie zo strany súdov týkajúce sa nielen povolenia slobody prejavu, ale aj ochrany tejto dôležitej práce, bolo vítaným oddychom dobrých správ pre prejav v prospech života. Zatiaľ čo zraniteľné matky stále vstupujú do potratových centier, aby získali služby, ktoré rozštiepia ich nenarodené deti, poskytnutie nádeje, pomoci a možnosti matke v poslednej chvíli rozhodnúť sa pre život je veľmi dôležité a musí byť naďalej chránené.