Návrh zákona predložený Snemovňou reprezentantov v Minnesote, ktorý by chránil životy detí, ktoré prežili nepodarený potrat, neprešiel, pričom všetci demokrati hlasovali proti.
Známy ako “Born Alive Rollback” návrh zákona HF 24 požadoval, aby “živé narodené” deti boli “plne uznané ako ľudská osoba” a jeho cieľom bolo nariadiť, aby zdravotnícki pracovníci poskytli okamžitú a primeranú starostlivosť na zachovanie života a zdravia týchto detí, čím by sa im zabezpečilo rovnaké právne uznanie a lekárske ošetrenie ako všetkým ostatným novorodencom.
“Nie je to kontroverzné. O tom by sa nemalo’ani diskutovať,”povedala autorka návrhu zákona, poslankyňa Krista Knudsen (R), počas svojho záverečného prejavu. “Nebolo by sa o tom diskutovalo, keby sme’pred dvoma rokmi neschválili House File 91(HF 91) ….”
Prijatý a podpísaný v roku 2023, HF 91 zrušil množstvo dlhodobých zákonov súvisiacich s potratmi v Minnesote, vrátane zákona chrániaceho novorodencov, ktorí prežili potrat, pred ponechaním na smrť podľa vtedajšieho vyhlásenia organizácie Minnesota Citizens Concerned for Life (MCCL) stanoviska.
Knudsenová začala svoj záverečný prejav citátom: “Ak tento zákon zachráni jeden život, je to“dosť dobré.’”
“To povedal minulý rok guvernér Tim Walz,’” povedala Knudsenová, ironicky si privlastňujúc slová prudko pro-potratového demokratického guvernéra štátu Minnesota’ktorý tento vyjadrenie v prospech zákona proti zbraniam. Minulý rok bol Walz viceprezidentským kandidátom Kamaly Harrisovej’
“Dnes stojíme pred jednoduchou, ale zásadnou otázkou: Pýtame sa Knudsenovej: ” Veríme ako zákonodarcovia, že každé narodené dieťa má právo na život? HF 24 “nie je o politike. Nie je to o straníckej príslušnosti. Je to’o tom, či ochránime najzraniteľnejšie z nás, novorodencov, bez ohľadu na to, ako prišli na tento svet.”
“Tento návrh zákona zabezpečuje, že každému dieťaťu, ktoré sa narodí živé, a to aj po neúspešnom potrate, sa poskytne rovnaká lekárska starostlivosť a zásah, aký by dostal každý iný novorodenec. To’je všetko! To’je všetko,” vysvetlil Knudsen.
“Dnes nediskutujeme o potratoch. Rozhodnutie už bolo urobené. Dieťa prežije z Božej milosti a teraz’žiadame, aby sme toto dieťa chránili. To’je všetko.”
“Prosím každého z vás, z hĺbky duše, bez ohľadu na to, z ktorej strany sme, bez ohľadu na to, čo si myslíme o potratoch, chráňme tieto deti,” prosila Knudsenová svojich kolegov.
Napriek Knudsenovej a vášnivej prosbe demokrati naďalej neoblomne odmietali chrániť životy detí, ktoré sa narodili živé počas potratu, a hlasovali za zamietnutie opatrenia v pomere 67:66, pričom tvrdili, že republikáni vyvolávajú strach a šíria lži.
“Namiesto toho, aby sa republikáni pozerali dopredu a snažili sa prijať zákony, ktoré by ľuďom’sprístupnili život, pozerajú sa dozadu a snažia sa znovu rozohrať staré politické boje o reprodukčnú slobodu a šíria strach a dezinformácie,” tvrdil demokratický zákonodarca Jamie Long.
“Povedzme si to jasne: lekári už poskytujú primeranú zdravotnú starostlivosť a naznačovať opak je nepravdivé, urážlivé a nebezpečné,” zdôraznil Long. “Republikáni by sa mali hanbiť za to, že presadzujú ľahko vyvrátiteľné nepravdy, ktoré poškodzujú už aj tak zraniteľných ľudí, ktorým hrozia ničivé komplikácie v neskoršom tehotenstve.”
Druhý návrh zákona, HF 25, známy ako “Supporting Women Act,”, ktorý by nasmeroval doláre daňových poplatníkov do krízových tehotenských centier, bol podobne porazený, keď všetci demokrati hlasovali proti.
“Namiesto toho, aby sa rozhodli potvrdiť život a poskytnúť nastávajúcim matkám podporu a dar voľby, demokrati v Snemovni reprezentantov sa rozhodli urobiť z týchto otázok politické otázky a hlasovali proti týmto návrhom zákonov,” povedalareprezentantka Patricia Miller (R). “Republikáni Snemovne reprezentantov sú odhodlaní bojovať za tieto práva a dúfajú, že neskôr na zasadnutí návrhy zákonov prehodnotia.”