Sudca okresného súdu vo Wyomingu minulý týždeň rozhodol, že žaloba, ktorú podalo jediné chirurgické potratové zariadenie v tomto štáte a ktorá spochybňuje dva nedávno prijaté pro-life zákony v štáte, vrátane zákona, ktorý zvýšil reguláciu tohto zariadenia, nemôže pokračovať.
Súdny proces, ktorý podala abortuária Wellspring Health Access a ďalšie potratové zariadenia, napadol nedávno prijatý zákon HB42, ktorý vyžaduje, aby potratové zariadenia získali licenciu na ambulantnú chirurgickú liečbu, aby mohli pokračovať v zabíjaní nenarodených detí, ako aj legislatívu, ktorá vyžaduje, aby ženy absolvovali ultrazvuk predtým, ako im budú podané potratové tabletky. Sudkyňa okresného súdu v okrese Teton Melissa Owensová 21. marca rozhodla, že keďže Wellspring sídli v okrese Natrona, a nie v okrese Teton, v prípade nemožno pokračovať.
Owenová v rozhodnutí zdôraznila, že hoci je prípad zamietnutý, žalobcovia majú “možnosť znovu podať žalobu kdekoľvek sa podľa zákonov Wyomingu rozhodnú.”
Wellspring, jediné potratové zariadenie v štáte, ktoré vykonáva “chirurgické” potraty a zároveň vydáva chemické potratové lieky, bolo prinútené zastaviť svoje “chirurgické” potraty, keďže guvernér USA, dr. Mark Gordon vo februári podpísal zákon HB42, pretože neboli schopné splniť nové predpisy.
Súdny proces napadol aj zákon, podľa ktorého musia ženy pred chemickým potratom podstúpiť ultrazvuk. Začiatkom tohto mesiaca štátny zákonodarný zbor prelomil Gordonovo’veto a schválil tento zákon.
Zákon “vytvára vyhliadku na zbytočný, intímny a invazívny zákrok (transvaginálny ultrazvuk), ktorý vystavuje ženy nepríjemnému a potenciálne traumatizujúcemu zážitku v situácii, ktorá môže byť už aj tak veľmi zdrvujúca,” tvrdil republikánsky guvernér, pričom zanedbal vážne poškodenie, ktoré potraty predstavujú pre nenarodené deti.
“Spochybňujem, či je tento invazívny ultrazvuk absolútne nevyhnutný, plne informatívny alebo či ho vôbec možno považovať za rozumnú požiadavku na tento zákrok bez ohľadu na okolnosti, ktoré viedli k tehotenstvu,” povedal.
Pôvodne bola občianskoprávna žaloba podaná v okrese Natrona, žalobcovia však prípad presunuli do okresu Teton s odôvodnením, že súd v okrese Natrona nepostupuje dostatočne rýchlo, uvádza Wyoming Public Radio. Štát Wyoming reagoval podaním návrhu na presunutie prípadu späť na okresný súd Natrona County, pričom argumentoval, že žalobcovia “nakupujú sudcu” tým, že nechali prípad presunúť.
Sudkyňa Owensová už v minulosti rozhodla v prospech zástancov potratov, najmä minulý rok, keď zablokovala takmer úplný zákaz potratov vo Wyomingu’. Proti tomuto prípadu sa v súčasnosti odvoláva na Najvyššom súde Wyomingu.
RELEVANTNÉ
Wyoming by mohol prinútiť posledné štátne’potratové zariadenie zatvoriť
Sudca vo Wyomingu blokuje takmer úplný zákaz potratov, republikánsky guvernér sľubuje odvolanie