V snahe posilniť uznanie nenarodených detí ako plnohodnotných osôb s rovnakými základnými právami ako každý iný Američan 10 štátov doteraz v roku 2025 zaviedlo právne predpisy, ktoré považujú potrat za vraždu v rámci existujúcich zákonov o vraždách, hoci narazili na vnútorný odpor republikánov a zástancov života, ktorí sa obávajú právnych a politických dôsledkov.
The Hill uviedol, že od začiatku roka boli v Georgii, Idahu, Indiane, Iowe, Kentucky, Missouri, Severnej Dakote, Oklahome, Južnej Karolíne a Texase predložené návrhy zákonov, ktoré považujú potrat za vraždu, a nie za samostatný trestný čin s odlišnými trestami, pričom niektoré z týchto opatrení sa vzťahujú na každú formu zničenia ľudského embrya (napríklad oplodnenie in vitro).
“Tri z týchto návrhov zákonov - v Indiane, Oklahome a Severnej Dakote - tento rok neprešli, ” uvádza sa v správe. “A zdá sa, že neúspešný je aj návrh zákona č. 441 v Georgii, ktorý by upravil štátny zákon tak, aby umožnil obvinenie žien z vraždy za podstúpenie interrupcie.”
Trinásť štátov v súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií. Potratová lobby však horúčkovito pracuje na zrušení týchto odstrašujúcich opatrení prostredníctvom regulovanej medzištátnej distribúcie potratových tabletiek, právnej ochrany a finančnej podpory medzištátneho cestovania za potratom, konštrukcia nových potratových zariadení v blízkosti spoločných hraníc štátov, ktoré sú za život a za potraty, vytváranie liberálnych štátov ako útočísk pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov, a zakotvenie potratových “práv” v ústavách štátov.
Návrhy zákonov, na ktoré sa v správe upozorňuje, predstavujú rozkol medzi pro-life aktivistami, ktorí obhajujú “inkrementalizmus,” odštipovanie akýchkoľvek potratov, ktoré je verejná mienka momentálne ochotná zastaviť, a potratovým “abolicionizmom,” ktorý považuje inkrementálny prístup za príliš tolerantný k nespravodlivým výsledkom a presadzuje nekompromisnejšie kroky.
Inkrementalisti, ktorí dominujú pro-life krídlu hlavného politického prúdu GOP a väčšine veľkých pro-life skupín, poukazujú na široká verejnosť’nemá podporu pre úplný zákaz interrupcií bez výnimiek a na nestabilnú otázku trestania žien, ktoré žiadajú o interrupciu, čo by niektoré abolicionistické návrhy urobili.
“Možno namiesto toho, aby sme strácali čas na kruhovú streľbu a debaty o tom, kto môže udeliť najviac trestov odňatia slobody, aby dokázal, že je ten najproti potratom, možno sa dáme do práce a zvolíme stopercentných pro-life šampiónov …, ktorí budú stáť pri nás, aby sme prijali podstatné zákony,” hovorí Kristan Hawkins, prezidentka organizácie Students for Life of America. SFLA hovorí, že zodpovednosť za potraty by sa mala zamerať na “dravý” potratový priemysel, nie na ženy oklamané alebo dotlačené k potratu.
Abolicionisti medzitým obviňujú inkrementalizmus z toho, že pro-life pozícia je tak často v defenzíve na súde verejnej mienky, a tvrdia, že infantilizuje ženy, keď predpokladá, že nemôžu alebo by nemali niesť zodpovednosť za poznanie, čo potraty ničia.
“Abolicionizmus sa historicky zaklínal doktrínou immediatizmu. Dejiny hnutia za život boli dejinami gradualistických prostriedkov a opatrení, postupnej legislatívy, melioračných programov a zahrnutia výnimiek z potratov na ceste k ich konečnému úplnému zrušeniu,” riekaskupina Abolitionish Human Abortion. “Abolicionisti odmietajú myšlienku, že proti zlu možno účinne bojovať tým, že ho v niektorých prípadoch povolíte alebo odstránite plánovanými postupnými krokmi, ktoré ho na ceste zachovávajú. Abolicionisti odmietajú predstavu, že niekedy môžete páchať zlo, aby mohlo prísť dobro. Abolicionisti volajú NIE KOMPROMISE!!! Pro-liferi kričia ‘získajte to najlepšie, čo môžete získať, keď to môžete získať,’ a dôsledne podporujú ‘menšie zlo.’”
Ale zatiaľ čo tieto filozofické a strategické debaty pokračujú, mnohí pro-liferi veria, že bezprostrednejším problémom je, či sa boj o legálnosť potratov’v dohľadnej budúcnosti prenesie na jednotlivé štáty.
Prezident Donald Trump od svojho návratu do úradu podnikol viacero pro-life krokov, vrátane omilostenia pokojných pro-life aktivistov a uzavretia viacerých ciest federálneho financovania potratového priemyslu. Je však protiďalším federálnym obmedzeniam potratov v prospech ponechania tejto otázky na štátnej úrovni a dokonca prepísal platformu Republikánskej strany, aby odrážala túto preferenciu.
Rozdielnosť zákonov v jednotlivých štátoch umožňuje obyvateľom pro-life štátu cestovať do pro-potratového štátu, aby tam nechali zabiť svoje dieťa, a potratové tabletky sa dajú ľahko posielať poštou cez štátne hranice a brať v súkromí, čomu sa po odoslaní balíka nedá ľahko zabrániť.
Vlani pro-potratový Guttmacherov inštitút zverejnilvýskum, podľa ktorého bude v roku 2023 63 % interrupcií vykonaných prostredníctvom tabletiek, čím bude pokračovať neustály nárast z nulového percenta od roku 2000, keď americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) prvýkrát schválil mifepristón na interrupciu.
Zástancovia ochrany života naďalej vyzývajú na úplný celonárodný zákaz interrupcií a vo februári republikánsky poslanec MUDr. Eric Burlison z Missouri znovu predložil Zákon o živote pri počatí, ktorý by výslovne uznal nenarodené deti za osoby oprávnené na rovnakú ochranu podľa 14. dodatku. Ako sa takéto opatrenia presadia v súčasnej GOP, sa ešte len uvidí.