- Interrupcie sú obhajované ako lacnejšia alternatíva k pôrodom, čo je morálne neprijateľné.
- Štátne financovanie potratov znižuje úctu k životu a podporuje kultúru smrti.
- Pro-life odborníci odsudzujú návrh zákona ako neúctu k ľudskému životu a hodnotám.
- Finančné záujmy potratového priemyslu prevládajú nad etickými otázkami o živote.
Aktivistom skĺzla maska, keď demokratka z Colorada argumentovala, že interrupcie sú pre štát menej nákladné ako pôrody.
“Pôrod je drahší ako interrupcia,” povedala výboru. “V konečnom dôsledku dosiahneme úsporu nákladov vďaka odvráteným pôrodom, ktoré sa neuskutočnia.
“Tento návrh zákona v skutočnosti zníži náklady (…), pretože úspory z odvrátených pôrodov prevážia nad nákladmi na pokrytie starostlivosti o reprodukčné zdravie pre všetkých obyvateľov Colorada,” pokračovala McCluskieová.
“Tieto úspory pochádzajú z odvrátených pôrodov, ktoré sa neuskutočnia, pretože namiesto toho došlo k potratom,” tvrdila.
Predsedníčka Snemovne reprezentantov štátu Colorado obhajuje interrupcie, pretože pôrod vraj stojí viac ako zabitie dieťaťa.
Toto je absolútne nechutné.pic.twitter.com/EFlB09nTp9
— Media Research Center (@theMRC) 27. marca 2025
Vyjadrenie McCluskieho’bolo obhajobou Senátneho zákona 25-183, ktorého cieľom je vytvoriť štátom financovaný systém pre potraty a služby s nimi spojené.
Podľa návrhu zákona musí Ministerstvo politiky a financovania zdravotnej starostlivosti “hradiť služby súvisiace s potratmi pre účastníkov programov Medicaid a Child Health Plan Plus z prostriedkov štátu a pre plány verejného poistenia zamestnancov hradiť služby súvisiace s potratmi pre členov plánu.”
Zákon argumentuje, že štátom financované potraty v skutočnosti ušetria štátu peniaze, keďže potraty sú lacnejšie ako pôrody.
“Náklady na služby súvisiace s potratmi sa odhadujú na 5 USD.USD, zatiaľ čo úspory nákladov na odvrátené pôrody sa odhadujú na 6,4 mil. USD.
Návrh zákona ďalej uvádza, že zabitie detí v Colorade ušetrí viac peňazí z dlhodobého hľadiska, pretože potrat je “jednorazový výdavok” na rozdiel od dieťaťa, ktoré potrebuje štátnu starostlivosť počas celého svojho života.
“Pôrody hradené z programu Medicaid zvyčajne znamenajú pre dieťa ďalšie sociálne dopady, zatiaľ čo služby súvisiace s potratmi predstavujú jednorazový výdavok,” tvrdí sa v návrhu.
Tento návrh ostro odsúdili zástancovia života, ktorí odsúdili neúctu k ľudskému životu ako “strašnú” a “odpornú.”
“Vážne, predkladatelia návrhu zákona”hovoria, že ak viac detí zomrie pri potrate, bude to pre štát lacnejšie,” povedala výboru Dr. Catherine Wheelerová, pro-life gynekologička a bývalá poskytovateľka potratov.
Výbor však hlasoval za schválenie návrhu zákona. Návrh zákona už prešiel Senátom a smeruje do Snemovne reprezentantov. Ak by bol schválený, vstúpil by do platnosti v januári 2026.
Akkoľvek je vyhlásenie McCluskie’ovej šokujúce, nie je prekvapujúce, že potratový priemysel presadzuje potraty kvôli finančným výhodám.
V skutočnosti nedávno zverejnená správa od American Life League’s STOPP International odhalila ročné príjmy spoločnosti Planned Parenthood, najväčšieho poskytovateľa potratov v Spojených štátoch.
Podľa správy poskytovateľ potratov platil svojmu najvyššiemu predstaviteľovi takmer 1 milión dolárov a svojmu generálnemu riaditeľovi v Los Angeles takmer rovnako veľa s ročnou odmenou takmer 876 000 dolárov. Okrem toho priemerný ročný plat generálneho riaditeľa spoločnosti Planned Parenthood je viac ako trojnásobne vyšší ako priemerný ročný plat ostatných vedúcich pracovníkov neziskových organizácií.