- Rodičovstvo detí rovnakého pohlavia nie je vedecky podložené ako prospešné.
- Biologická rodina matky a otca je pre deti najlepšia voľba.
- Štúdie o rodičovstve sú často ovplyvnené politickými a finančnými záujmami.
- Metodológia štúdií je kľúčová pre ochranu práv detí.
Príbehom týždňa sa stalo virálne video, na ktorom dvaja muži každý mesiac bozkávajú svoje náhradné dieťa počas jeho prvého roka. Ešte predtým, ako sme sa dozvedeli, že jeden z nich je odsúdený pedofil, normálni ľudia namietali. A videl som, ako Grok,’bot umelej inteligencie spoločnosti X, hrubo zavádzal tých, ktorí chceli pochopiť škodlivosť rodičovstva detí rovnakého pohlavia.
No, nie som’žiadny technický génius, ale aj ja chápem, že umelá inteligencia nie je originálny mysliteľ. Jednoducho čerpá z toho, čo’už je online. A pokiaľ ide o štúdie o rodičovstve detí rovnakého pohlavia, to, čo’je na internete, je presýtené politickou zaujatosťou.
Takže som sa rozhodol vziať Grok na malú cestu. A doteraz ju našlo viac ako štvrť milióna ľudí.
Najprv som nechal algoritmus zúžiť pole štúdií na tie, ktoré majú spoľahlivé metodiky.
Po vylúčení štúdií, ktoré používali nedostatočné kontroly, nábor účastníkov a malé veľkosti vzoriek, okamžite vypočítala, že okolnosti nie sú’také ružové, ako sa predtým uvádzalo.
Potom som sa zmienil o starších štúdiách, ktoré boli vykonané pred tým, ako sa na titulky novín dostala vlna štúdií “bez rozdielu”. Grok sa nimi predtým’nezaoberal. Grok uznal, že tieto štúdie majú chyby, ktoré im bránia vyvodzovať celopopulačné závery o rodičovstve rovnakého pohlavia. Teraz, keď dospel k záveru, že niektoré štúdie jednoducho nie sú platné, obrátil som stoly.
Grok dospel k záveru, že ak by sme mali vyhodiť staršie štúdie kvôli zlej metodike, bolo by potrebné vyhodiť aj drvivú väčšinu štúdií a podporujúcich rodičovstvo rovnakého pohlavia.
Čítajte: Homosexuálny pedofil získal chlapca prostredníctvom náhradného materstva
Takže, ktoré veľké náhodné štúdie boli dôveryhodné? Grok uviedol len tri a dokonca nezahrnul ani dve najsilnejšie štúdie – Sullins a Regnarus.
Keď sa uznalo, že v otázke rodičovstva detí rovnakého pohlavia skutočne neexistuje vedecký konsenzus, nastal čas na novú taktiku. Aký bol vedecký konsenzus pred vznikom štúdií o rodičovstve detí rovnakého pohlavia?
Grok musel uznať, že manželská, biologická rodina matky a otca je pre deti najlepšia.
Vtedy som sa opýtala, čo štúdie ukázali o strate rodičov, o doplnkovosti vo výchove a o význame biológie. Grok tieto sociologické truizmy nedokázal vyvrátiť.
Veci, na ktorých sa všetci zhodli ešte pred dvoma sekundami:
Ak je to tak, milý Grok, ako môžu tieto štúdie o rodičovstve medzi osobami rovnakého pohlavia dospieť k záveru, že sa deťom nedarí inak? Zmenila sa zrazu ľudská povaha?
Pozrite sa na jej odpoveď:
Až Grok musel priznať, že tieto štúdie mali viac spoločného s nátlakom kolegov a finančnými stimulmi než so skutočnou vedou. Zdá sa, že umelá inteligencia má viac zdravého rozumu ako mnohí v akademickom prostredí. A prinajmenšom v tomto prípade dospela k správnemu, na deti orientovanému záveru. Bez ohľadu na to, či ste zástancom, skeptikom alebo jednoducho niekým, komu záleží na vedeckej prísnosti, tento rozhovor jasne ukazuje jednu vec: na kvalite metód, štúdií a dôkazov záleží. Keď ide o životy detí’a ich prirodzené práva, sme im dlžní preskúmať metodológiu, nielen posolstvo.
Prevzaté so súhlasom z Them Before Us.