GettyImages-2211034157-e1762977707383-810x500.jpg

Nový podpredseda USCCB raz prirovnal masové deportácie k potratom

10
Kultúra života
  • Nový predseda USCCB, arcibiskup Coakley, má silný pro-life postoj.
  • Biskup Flores prirovnal masové deportácie k formálnej spolupráci pri potratoch.
  • Morálne otázky, ako potraty, majú vyššiu váhu než iné problémy.
  • Voľby biskupov reflektujú rozdelené názory na imigráciu a trest smrti.

Na jesennom plenárnom zhromaždení Konferencie katolíckych biskupov USA (USCCB) došlo k ohromujúcej udalosti: biskupi zvolili za svojho nového predsedu arcibiskupa Paula Coakleyho z Oklahoma City a za podpredsedu biskupa Daniela Floresa z Brownsville v Texase.

Ale práve slová biskupa Floresa z minulosti už vyvolávajú vlny - slová, ktoré prirovnávajú republikánmi podporované masové deportácie k ničomu inému ako k formálnej spolupráci pri potratoch. Áno, počuli ste správne: za smrteľný hriech označil podporu masových deportácií - čo sa rovná potratu.

Bolo to ešte v roku 2016 v rozhovore pre Crux, keď americký zápasil s debatami o imigrácii, biskup Flores tvrdil, že návrhy GOP na masové deportácie sa rovnajú “formálnej spolupráci na vnútornom zle,” a prirovnal to priamo k “odvozu niekoho na potratovú kliniku.”

Musím tu poznamenať, aké je to nepravdivé. Parafrázujúc slová kardinála Ratzingera’z roku 2004 list biskupom USA: “Nie všetky morálne otázky majú rovnakú morálnu váhu ako potraty a eutanázia…. Aj medzi katolíkmi môže existovať legitímna názorová rôznorodosť na vedenie vojny a uplatňovanie trestu smrti, nie však v súvislosti s potratmi a eutanáziou ” (A do tej istej kategórie zjavne patrí aj otázka masových deportácií.)

PREČÍTAJTE SI: USCCB volí arcibiskupa Coakleyho za prezidenta, biskupa Floresa za viceprezidenta

Tieto voľby prichádzajú v rozhodujúcom okamihu, keď sú imigrácia a trest smrti v popredí rozdelenej Ameriky’a pápež Lev si vzal príklad z Františka’a výrazne sa do nich zapojil.

Aj keď sa nový predseda aj podpredseda USCCB stavajú proti masovým deportáciám aj trestu smrti, Flores je oveľa radikálnejší. A Coakley je zasa známy svojím silným pro-life postojom. Ešte v roku 2014 pre LifeSiteNews otvorene povedal, že podporuje odopieranie svätého prijímania katolíckym politikom podporujúcim potraty.

Možno aj preto bol arcibiskup Coakley zvolený v treťom kole hlasovania v pomere 128 ku 109, zatiaľ čo biskup Flores si z deviatich kandidátov zabezpečil post viceprezidenta hneď v prvom kole.

Dajte nám vedieť, čo si o tom myslíte. Napíšte svoje myšlienky do komentárov. Pre Sign of the Cross Media a LifeSiteNews som John-Henry Westen. Boh vám žehnaj.