Súd zamietol žiadosť kanadského muža o eutanáziu svojej staršej manželky

V decembri britskokolumbijský sudca odobral mužovi z Vancouveru, ktorý „otvorene a opakovane vyhlásil, že plánuje zabiť svoju 77-ročnú manželku“, právo rozhodovať o jej zdravotnej starostlivosti. Staršia žena trpí Alzheimerovou chorobou a býva v domove dôchodcov. Podľa CTV sa sudca vo svojom rozhodnutí odvolával na „plán smrti manžela“, ktorý formuloval ako alternatívu k lekárskej pomoci pri umieraní a označil ho ako „dignicíd“.Manžel, v súdnych dokumentoch označený ako T.W., použil jazyk eutanázie, aby ospravedlnil svoj plán zavraždiť svoju manželku, po čom mal v úmysle spáchať samovraždu. Dvojitá eutanázia, najmä medzi manželmi, sa v posledných rokoch stala módnou záležitosťou. Po jednom nedávnom prípade BBC varovala: „Ide o zložité prípady, ktoré sú ešte zložitejšie, ak jeden z partnerov trpí demenciou, pričom môže existovať neistota ohľadom jeho schopnosti udeliť súhlas.“Otázkou v tejto petícii je, či by (zdravotný úrad) mal získať deklaratórne rozhodnutie a príkazy, ktoré by mu umožnili poskytnúť ochranu zraniteľnej žene pred pravdepodobnosťou smrti z rúk jej manžela,“ uviedol vo svojom rozhodnutí sudca Bradford F. Smith. Žene, označenej ako E.W., bola v roku 2017 diagnostikovaná Alzheimerova choroba a v roku 2021 bola považovaná za nezpôsobilú na eutanáziu. Jej manžel dúfal, že tento čin vykoná sám.„T.W. je silným zástancom MAID a viacerým osobám vyjadril, že ak on a E.W. budú spĺňať podmienky pre MAID, majú v úmysle ju využiť. T.W. tiež otvorene a opakovane informoval rodinu, priateľov a zamestnancov Island Health, že ak E.W. nebude spĺňať podmienky na MAID, má v úmysle ukončiť jej život a potom spáchať samovraždu,“ uvádza sa v rozhodnutí.„E.W. nikdy nevyjadrila súhlas s plánom smrti. Naopak, E.W. bola pochopiteľne rozrušená. E.W. vyjadrila (dcére páru), že T.W. sa ju snaží zabiť.“ T.W. otvorene hovoril o svojich plánoch a zdravotnícki pracovníci „zaznamenali zjavné prípravy, ktoré zahŕňali „zaplatenie pohrebných služieb a hrobov, predaj majetku a rozdelenie výnosov, prípravu nekrológov a vytvorenie pamiatok ako súčasť ich spoločného dedičstva.“ E.W. je teraz v starostlivosti zdravotného úradu.

ČÍTAJTE: Neslávne známy lekár vykonávajúci eutanáziu ukončil život mladého muža, ktorého predtým zachránil

“Od príchodu do zariadenia [dlhodobej starostlivosti] sa E.W. dobre adaptovala a verí, že je to jej domov. Cíti sa pohodlne, je pokojná a nepociťuje žiadnu úzkosť, keď T.W. nie je prítomný,“ uvádza sa v rozhodnutí. „V prostredí s nízkou stimuláciou sa jej darí. Komunikuje s ostatnými obyvateľmi a vo všeobecnosti je schopná nájsť cestu do svojej izby.“

CTV uviedlo: „Keby zdravotný úrad neuspel na súde, dočasné nariadenie, ktoré dáva Island Health právomoc držať E.W. v zariadení bez súhlasu jej manžela, by vypršalo, čo by T.W. umožnilo vziať ju domov. Snažil sa ju izolovať; v rozhodnutí sa uvádza: „Zamestnanci zariadenia pozorovali, ako T.W. hovorí E.W., že už nemajú dcéru, alebo že ich dcéra zničil ich manželstvo a ich životy, a že E.W. by sa mala odmietnuť s ňou stretávať.“ T.W. sledoval každý jej pohyb a snažil sa kontrolovať každý aspekt jej života, zostával s ňou, keď mali návštevy.Sudca uviedol, že T.W. obviňoval zariadenie dlhodobej starostlivosti z neoprávneného „uväznenia“ svojej manželky a „zneužívania starších osôb“ a napriek zákazu zverejňovania informácií otvorene šíril informácie o zdravotnom stave svojej manželky. Víťazstvo Island Health na súde im umožňuje chrániť E.W. Všeobecne platí, že ako agentúra určená podľa zákona o opatrovníctve dospelých, Island Health sa snaží plniť svoje povinnosti týkajúce sa ochrany zraniteľných dospelých pred týraním a zanedbávaním. To môže zahŕňať aj súdne konania,“ napísal hovorca v e-maile pre CTV. „Island Health je spokojná s rozhodnutím súdu.“ Isabel Grant, profesorka práva na Univerzite Britskej Kolumbie, však poznamenala, že niektoré aspekty rozhodnutia by mali vyvolať obavy. Sudca vo svojom rozhodnutí citoval „plán smrti“ T.W. ako „v rozpore s ustanoveniami zákonníka, ktoré upravujú lekársku pomoc pri umieraní“.„[T.W.] hovorí o zavraždení zdravotne postihnutej ženy, ktorá nie je schopná sa brániť,“ povedala Grantová. „Plán smrti je v rozpore s našimi zákonmi o vražde. A myslím si, že je naozaj dôležité, aby sme o vražde starších ľudí nehovorili ako o akejsi mierne nevhodnej forme MAID. Nie je to tak. Je to vražda. Len preto, že má zdravotné postihnutie, sa to nemení na niečo iné. Tento prípad ukazuje, ako náš režim MAID normalizoval smrť ako reakciu na zdravotné postihnutie starších ľudí.“ Grant sa tiež opýtal, prečo úrady nezasiahli skôr, aby ochránili E.W., vzhľadom na to, ako otvorene T.W. hovoril o svojich plánoch zabiť ju. Podľa CTV:

V tejto súvislosti Grant uviedol, že opakované zmienky o tom, že T.W. obhajoval MAID pre svoju manželku, jeho zjavné pokusy nájsť spôsob, ako za ňu dať súhlas, a jeho plán zabiť ju, ak MAID nebude k dispozícii, sú obzvlášť znepokojujúce. Prípady ako tento, s výraznou nerovnováhou moci a znepokojujúcim vzorcom núteného kontrolného správania, poukazujú na riziká režimu MAID v kontexte násilia medzi intímnymi partnermi a nútenej kontroly, ktoré podľa Granta vystavujú riziku prevažne zdravotne postihnuté ženy. povedala .„Nič nenasvedčuje tomu, že E.W., aj keby bola schopná, chcela ukončiť svoj život. Naopak, vyjadrila strach z tohto „plánu smrti“. Rozhodol za ňu, a to nie je jeho vec.“ Normalizácia eutanázie – a orwellovská skratka „MAiD“ – nás znecitlivela voči zabíjaniu starých, zraniteľných a postihnutých ľudí. V tomto prípade bola E.W. poskytnutá ochrana. Ale aj toto vítané rozhodnutie bolo varovným signálom o tom, čím sa Kanada stala.