- Odpor proti asistovanej samovražde v Británii je silný a povzbudzujúci.
- Paliatívna starostlivosť by mala byť prioritou, nie legislatíva na asistovanú smrť.
- Verejnosť je znepokojená pokusmi o legalizáciu asistovanej samovraždy.
- Katolíci hrajú kľúčovú úlohu v boji proti eutanázii a asistovanej smrti.
Debaty o asistovanej samovražde vo Veľkej Británii boli tentoraz povzbudivé. Keď ich sledujem z Kanady, závidím tvrdý odpor mnohých pravicových aj ľavicových tlačových publikácií, ako aj inštitucionálny odpor organizácií občianskej spoločnosti a britskej Snemovne lordov.
V Škótsku sa špecialisti na paliatívnu starostlivosť postavili proti návrhu zákona o asistovanej smrti pre nevyliečiteľne chorých dospelých (Škótsko). „Sme hlboko znepokojení, že legislatíva v jej súčasnej a teraz zmenenej podobe je z klinického hľadiska nebezpečná, nespravodlivá a nefunkčná,“ uviedla Asociácia paliatívnej medicíny (APM) v liste. „Naliehavo žiadame o mimoriadnu opatrnosť: umierajúci ľudia potrebujú investície do starostlivosti a podpory, nie legislatívu, ktorá by mohla zhoršiť existujúce nerovnosti.“
Návrh zákona predložil 27. marca 2024 ako poslanecký návrh liberálny demokrat Liam McArthur a 25. novembra prešiel druhou fázou schvaľovania. Teraz prejde do tretej fázy, ale ak niekoľko poslancov zmení názor v reakcii na silný odpor verejnosti, návrh zákona môže stále zlyhať. Zákon by umožnil nevyliečiteľne chorým dospelým „požiadať o smrtiacu drogu, ktorú si sami podajú pod dohľadom dvoch lekárov“. McArthur a jeho spojenci sú znepokojení odporom voči návrhu zákona, pričom McArthur agresívne zdôrazňuje prieskumy verejnej mienky, ktoré naznačujú „prevažujúcu“ podporu. „Nie je to žiadna radikálna zmena,“ trvá na svojom. „Je to prevažná vôľa škótskeho ľudu. Všetkých kolegov z MSP, ktorí sa ešte nerozhodli, naliehavo vyzývam, aby so mnou spolupracovali na schválení tohto návrhu zákona. Hovoril som s mnohými [odborníkmi v oblasti paliatívnej starostlivosti], ktorí považujú asistovanú smrť za podstatnú súčasť starostlivosti zameranej na pacienta na konci života.“
APM to však neakceptuje. „Ako profesijná organizácia zastupujúca viac ako 1 400 špecialistov na paliatívnu medicínu v Spojenom kráľovstve a Írsku sme vyjadrili naše hlboké a narastajúce profesijné obavy,“ povedal Dr. Matt Dore, čestný tajomník APM. Dr. Gordon Macdonald z Care Not Killing sa k týmto obavám pripojil a nazval McArthurov návrh zákona „obrovskou hrozbou pre najzraniteľnejších pacientov“. Niektorí kanadskí lekári presadzujú povolenie eutanázie novorodencov
Aktivistka za eutanáziu Ally Thomson z organizácie Dignity in Dying Scotland reagovala emocionálnym vydieraním, ktoré charakterizuje ich prístup: „Najnebezpečnejšia vec, ktorú môže parlament urobiť, je neurobiť nič.“ Je iluzórne a zákerné tvrdiť, že nelegalizácia, normalizácia a uľahčenie samovraždy je „nebezpečné“, a zároveň implicitne tvrdiť, že aby Škóti mohli zomrieť dôstojne, musia zomrieť rýchlejšie.
Súkromný návrh zákona Kim Leadbeaterovej je čelí podobnej výzve v Snemovni lordov, kde lord Charlie Falconer, extrémista v oblasti eutanázie, ktorý návrh zákona podporuje, navrhol, aby parlament obišiel hornú komoru, ak sa jej členovia nezhodnú a návrh neschvália. Stále zúfalejší Leadbeater tvrdí, že vláda má „povinnosťou“ tento návrh zákona presadiť, napriek tomu, že nejde o vládny návrh a proti nemu sa postavilo niekoľko vysokopostavených ministrov z Labouristickej strany. V skutočnosti prieskumy ukazujú, že väčšina Britov je proti obídeniu Snemovne lordov.
Leadbeaterov návrh zákona o eutanázii vyvolal takmer bezprecedentnú vlnu odporu zo strany mnohých prestížnych organizácií, medzi ktoré patrí Kráľovská lekárska komora, Kráľovská komora psychiatrických lekárov, Disability Rights UK a ďalšie.
Matthew Parris, bývalý poslanec Konzervatívnej strany, ktorý kedysi napísal článok v prospech eutanázie s názvom „Čoskoro prijmeme, že zbytočné životy musia skončiť“, sa na stránkach časopisu Spectator pustil do katolíkov za ich odpor voči návrhu zákona. Georgia Gilhoy napísala skvelú odpoveď v Catholic Herald:
Rovnako arogantné je [Parrisovo] vágne tvrdenie, že „verejná mienka“ podporuje návrh zákona, pričom ignoruje smutný fakt, že mnoho ľudí predpokladá, že eufemistický termín „asistovaná smrť” označuje formu paliatívnej starostlivosti. Verejnosť – katolíci, neveriaci a všetci ostatní – je zhrozená agresívnymi pokusmi presadiť tento konkrétny návrh zákona, najmä keď dôvera v naše štátne zdravotníctvo klesla na rekordné minimum. Navyše, obavy, že ľudia by mohli byť tlačení k asistovanej samovražde, aby sa ušetrili peniaze NHS, sú pochopiteľne odpudzujúce.
Gilhoyova odpoveď Parrisovi je vziať jeho kritiku ako kompliment: „Sú katolíci ‚vinní‘ za zmarenie kampane za asistovanú samovraždu? Dúfam, že áno.“