Pro-life skupiny vyzývajú súd, aby zrušil zákon štátu Delaware o asistovanej samovražde

Podľa pro-life organizácií musí Odvolací súd Spojených štátov pre tretí obvod zablokovať zákon štátu Delaware, ktorý otvára dvere asistovanej samovražde. V stanovisku amicus curiae, ktoré predložila organizácia Life Legal Defense Foundation, sa uvádza, že štáty majú „posvätnú povinnosť“ chrániť ľudský život. Amicus brief sa stavia na stranu Seana Currana, kvadriplegika, ktorý tvrdí, že zákon porušuje jeho práva vyplývajúce z 14. dodatku. Pro-life organizácie sa spojili s organizáciami na ochranu práv osôb so zdravotným postihnutím, aby napadli delawarský „Zákon o možnostiach na konci života“. Sudca okresného súdu odmietol v decembri 2025 tento zákon zablokovať.Medzi ďalších podporovateľov stanoviska patria Alliance Defending Freedom, Concerned Women for America a CatholicVote.org Legal Fund. Ak by sa zákon dostal do platnosti, malo by to podľa varovaní pro-life skupín katastrofálne následky.Zákon o asistovanej samovražde „porušuje základnú hodnotu našej demokracie, ktorá sa odráža v našich zakladajúcich dokumentoch – právo na život – tým, že odstraňuje právne záruky proti medicínsky asistovanej samovražde.“Ako ukazuje rozsiahly prehľad právnej histórie, anglické aj americké právo majú skutočne dlhú tradíciu kriminalizácie asistovanej samovraždy alebo trestania samovraždy vo všeobecnosti. Ako sa uvádza v stanovisku, už v roku 673 existovali v Anglicku zákony trestajúce samovraždu. Ľuďom, ktorí spáchali samovraždu, boli v niektorých prípadoch odobraté majetky, ktoré mali dostať ich dedičia, uvádza sa v amicus brief. Americké kolónie mali podobné zákony. To vytvára dlhú históriu trestania samovrážd, čo by malo viesť súd k tomu, aby zasiahol a chránil osoby so zdravotným postihnutím pred tým, aby sa stali terčom takzvaného „asistovaného samovraždenia“.Advokáti napísali: Q Takmer 1400 rokov, od prvého anglického zákazu samovraždy v roku 673 až po súčasnosť, prevažná väčšina právnych dôkazov podporuje názor, že život je základným právom zakoreneným v prírode a spoločenským dobrom, ktoré majú vlády vážnu povinnosť brániť. Nedávny trend v niektorých štátoch smerujúci k legalizácii asistovanej samovraždy predstavuje hrozbu pre zraniteľné osoby a oslabuje záväzok vlády chrániť ich. „Tieto zákony sú Pandorinou skrinkou a škoda, ktorú spôsobujú zraniteľným skupinám, je už zrejmá v jurisdikciách, ktoré túto prax povolili,“ uvádza sa v stanovisku. Zákon štátu Delaware porušuje „materiálne právo na riadny proces“ práva Štát „nemá žiadny legitímny dôvod pomáhať ľuďom zabiť sa“ a v každom prípade zákon nie je „prísne špecifický“, tvrdia pro-life skupiny.V skutočnosti Najvyšší súd už v roku 1997 rozhodol, že neexistuje právo na asistovanú samovraždu v prípade s názvom Washington v. Glucksberg. Súd jednomyseľne rozhodol, že takéto právo neexistuje – čo je prekvapujúci fakt, keďže sudcovia Ruth Bader Ginsburgová a Anthony Kennedy boli zvyčajne pripravení vymýšľať všetky možné nové „práva“. Jedným z problémov asistovanej samovraždy je, že by mohla viesť k poškodeniu ľudí s duševnými chorobami. „Legalizácia asistovanej samovraždy sťažuje štátom ochranu a liečbu duševne chorých osôb alebo tých, ktorí trpia neliečenou bolesťou,“ varovala Life Legal Defense Foundation.V stanovisku sa ďalej uvádzajú údaje o tom, ako môžu lekári nútiť pacientov, aby spáchali samovraždu, čo spochybňuje argument, že asistovaná samovražda je o autonómii a podpore rozhodovacej schopnosti tých, ktorí sú smrteľne chorí. Delaware v skutočnosti nerieši bolesť pacienta, ale len ho zabíja.Pro-life skupiny ďalej argumentujú: Q Vzhľadom na dostupnosť oveľa menej drastických možností neexistuje žiadny praktický dôvod uchýliť sa k zabíjaniu pacientov. Navyše je všeobecne známe, že lekári nemajú vždy správne prognózy, a existujú dôkazy, že ich predsudky voči osobám so zdravotným postihnutím môžu prispievať k zlyhaniu pri poskytovaní adekvátnych alternatív zdravotnej starostlivosti. Pro-life skupiny vysvetľujú temnú budúcnosť, ktorá nás čaká, ak zákon nadobudne platnosť: „Zákon implicitne motivuje osoby so zdravotným postihnutím k spáchaniu samovraždy tým, že tejto praxi udeľuje zákonné schválenie, čím odstraňuje historické stigma s ňou spojené.“Zneužívanie asistovanej samovraždy, zamerané na ľudí s rôznymi chorobamiKanada zrušila 10-dňovú čakaciu lehotu, ktorá ľuďom poskytovala viac času na zváženie svojich možností. Potom, čo k tomu došlo, viac ako 200 obyvateľov Ontária požiadalo o eutanáziu a ich žiadosti boli schválené, pričom k usmrteniu došlo do 24 hodín, ako uvádza LifeSiteNews už skôr informoval. Existujú silné dôkazy, ktoré naznačujú, že asistovaná samovražda bola zneužívaná tak v Spojených štátoch, ako aj v iných krajinách.správa z roku 2017 od Konferencie katolíckych biskupov USA zistila, že štátny poistný plán v Oregone by hradil asistovanú samovraždu, ale nie liečbu. Bol citovaný aj ďalší podobný príklad z Kalifornie.správa z roku 2018 identifikovala problémy mimo Spojených štátov v krajinách, ktoré legalizovali asistovanú samovraždu.Kanadským veteránom bola údajne ponúknutá možnosť asistovanej samovraždy, hoci netrpeli terminálnou chorobou. Jeden veterán, ktorý trpel posttraumatickou stresovou poruchou, zavolal na úrad pre veteránov s prosbou o pomoc, no namiesto toho bol povzbudzovaný k spáchaniu samovraždy.Téma asistovanej samovraždy sa opäť dostala do správ vďaka dvom veľmi známym prípadom.

Ľavicový guvernér Kalifornie Gavin Newsom rozšíril zabíjanie zraniteľných ľudských bytostí, napriek svojej vlastnej bolesti pri vyrovnávaní sa s rozhodnutím svojej matkyrozhodnutím spáchať samovraždu. “Nenávidel som ju za to – že som bol pri jej poslednom výdychu – celé roky,” povedal Newsom pre Washington Post. “Chcel by som povedať, že to bol krásny zážitok. Bolo to hrozné.“ Po jej smrti si Newsom spomína, ako sedel pri nej „ešte ďalších 20 minút […] s hlavou na jej bruchu, len som plakal a čakal na ďalší výdych.“ Zosnulý karikaturista „Dilberta“ Scott Adams tiež zdôraznil bolesť, ktorú asistovaná samovražda spôsobuje osobe, ktorá je zabíjaná.Adams, ktorý bol kedysi horlivým zástancom legalizovanej asistovanej samovraždy a eutanázie, uvažoval o samovražde kvôli nepriaznivej diagnóze rakoviny.Našťastie zmenil názor po tom, čo zvážil nadmernú bolesť, ktorou by musel prejsť, keďže by musel hodiny trpieť a čakať, kým lieky ukončia jeho život.