- Homosexuálne páry môžu ignorovať riziká zneužívania detí kvôli svojmu chránenému statusu.
- Štatistiky naznačujú vyššie riziko emocionálnych problémov u detí z týchto rodín.
- Adopcia osobami rovnakého pohlavia upiera dieťaťu jedného z rodičov, čo je nevhodné.
- Deti potrebujú matku aj otca pre zdravý vývoj a stabilitu.
21. júna vyvolala komentátorka GB News Julie Hayes rozruch v televíznej diskusii o vražde Prestona Daveyho, malého chlapca, ktorého mučil, zneužíval a nakoniec zavraždil homosexuálny pár, ktorý si ho osvojil. Dr. Renee Hoenderkamp otvorila túto časť relácie konštatovaním, že zneužívanie bolo ignorované, pretože tento pár patril do „chránenej skupiny“, a vášnivo odsúdila systém, ktorý to umožnil.
Ďalší hosť sa proti tomu ohradil a debata sa okamžite vyhrotila. V tom momente Hayesová – ktorá na X používa prezývku „basedandbougie“ – priliala olej do ohňa.
„„Nedá sa poprieť – a momentálne nemám po ruke dôkazy, ale ľudia si to môžu ľahko overiť –, že homosexuálni muži a homosexuálne páry sú náchylnejší nielen k domácemu násiliu voči sebe navzájom, ale aj k sexuálnemu zneužívaniu svojich adoptovaných detí,“ povedala. „Štatistiky sú k dispozícii. Opakovane sa potvrdilo, že homosexuálni muži sú náchylnejší k väčšej sexuálnej deviácii.“
„Teraz ne hovorím, že to platí pre všetkých mužov, ale štatistiky sú k dispozícii,“ dodala. „Musíme prestať s chránenými skupinami a namiesto toho sa musíme pozrieť na štatistiky a reagovať na ne.“ Zdôraznila, že netvrdí, že zločiny proti Daveymu boli spáchané preto, že pár bol homosexuálny, ale potvrdila Hoenderkampovo tvrdenie, že dôkazy boli ignorované kvôli ich chránenému statusu.
Haynesová navyše zdôraznila, že komunita LGBT je známa svojimi „sexuálnymi úchylkami“, pričom poukázala na fenomén „furry“ fenomén a iné sexuálne správanie, ktoré sa pravidelne prezentuje na LGBT podujatiach, ako sú „pride“ sprievody a festivaly. Napriek tomu Haynesová tiež uviedla, že naďalej podporuje adopciu detí osobami rovnakého pohlavia (čo Katy Faustová z Them Before Us výrečne odmieta).
23. júna Haynesová dodržala svoj sľub a na X zverejnila vlákno so štatistickými údajmi na podporu svojho tvrdenia:
🚨Minulú sobotu v GB News som sľúbila, že ukážem štatistiky o homosexuálnych pároch.
Tu je vlákno s
Nestrieľajte na posla.
Fakty sa nestarajú o vaše pocity.
— BASEDANDBOUGIE (@basedandbougie) 23. júna 2026
Haynes sa okamžite stal terčom kritiky za použitie „zastaraných“ alebo „vyvrátených“ údajov, avšak LGBT hnutie už dlho ignoruje akékoľvek dôkazy, ktoré sú v rozpore s jeho agendou. V skutočnosti štúdia z roku 2016, ktorá preskúmala všetky doterajšie štúdie o rodičovstve osôb rovnakého pohlavia a vývoji detí, zistila, že „nestabilita vzťahov sa zdá byť vyššia medzi homosexuálnymi a lesbickými rodičovskými pármi a môže byť kľúčovým sprostredkovateľským faktorom ovplyvňujúcim výsledky u detí.“
Vo svojej vlastnej prehľadovej štúdii z roku 2017, Faustová dôkladne vyvracia mnohé kritické výhrady namierené proti Haynesovi. Ona cituje jedného odborníka, ktorý sa dostáva k samotnému jadru problému – kľúčový bod, ktorému sa všetci účastníci diskusie v GB starostlivo vyhli:
Vyššie riziko emocionálnych problémov u detí v rodinách s rodičmi rovnakého pohlavia má málo alebo vôbec nič spoločné s kvalitou rodičovstva, starostlivosti alebo inými vzťahovými charakteristikami týchto rodín.
Ak sa najväčšie prínosy pre blaho dieťaťa priznávajú iba biologickým potomkom oboch rodičov; a keďže v vzťahoch osôb rovnakého pohlavia nie je možné, aspoň v súčasnosti, počať dieťa, ktoré by bolo biologickým potomkom oboch partnerov, tak ako je tomu v prípade každého dieťaťa počatého partnermi opačného pohlavia; potom partneri rovnakého pohlavia, bez ohľadu na to, akí sú milujúci a oddaní, nikdy nemôžu dosiahnuť takú úroveň prínosu pre blaho dieťaťa, akú môžu dosiahnuť partneri opačného pohlavia.
Táto nevýhoda je navyše podstatným a trvalým rysom vzťahov osôb rovnakého pohlavia; je súčasťou ich definície, nezmeniteľným rozdielom, ktorý nemožno napraviť ani zrušiť zlepšením okolností, stability, právneho postavenia či spoločenskej akceptácie párov rovnakého pohlavia.
Haynes bol ochotný vyjadriť nepopulárne pravdy, ale nezachádzal až tak ďaleko, aby potvrdil túto: Otcovia nemôžu byť matkami a matky nemôžu byť otcami. Adopcia detí osobami rovnakého pohlavia podľa definície upiera dieťaťu jedného alebo druhého rodiča. „Pohlavie má v rodičovstve význam,“ poznamenal Faust . „Otcovia a matky prinášajú komplementárne štýly výchovy. Absencia otca často súvisí s poruchami správania u chlapcov a s predčasnou sexuálnou aktivitou u dievčat.“
Odhalujúce boli jednak reakcie na Haynesovej komentáre, jednak to, čo ne bola ochotná povedať. Nemalo by byť kontroverzné tvrdiť, že deti potrebujú matku aj otca. Dôvodom, prečo je kontroverzné to povedať, je to, že Hoenderkampová to vo svojom úvodnom prejave vystihla presne: ľudia, ktorí sa identifikujú ako LGBT, sú „chránenou skupinou“.