- Eutanázia GG je tragickým príkladom zlyhania systému a nedostatku transparentnosti.
- Rodina bola ignorovaná, keď sa snažila chrániť jej kresťanské presvedčenie.
- Využitie zraniteľnosti pacienta na presadenie eutanázie je morálne neprijateľné.
- Pro-life iniciatívy ponúkajú alternatívy, ako zabezpečiť dôstojnú starostlivosť o seniorov.
V júli bola v rámci kanadského programu eutanázie podrobená eutanázii 83-ročná kresťanská babička s kognitívnymi problémami, a to napriek jej vyjadrenému nesúhlasu a proti vôli jej rodiny.
Podľa desivého svedectva jej rodiny prababička Brigitte Stegemannová strávila posledné dva roky svojho života v zariadení dlhodobej starostlivosti v Ontáriu. Pôvodne výslovne uviedla, že vzhľadom na svoje kresťanské presvedčenie si neželá podstúpiť eutanáziu. Približne päť mesiacov pred smrťou jej bola diagnostikovaná neliečiteľná rakovina žalúdka v štádiu IV.
Kým jej vnučka – pomenovaná Brigette na počesť svojej babičky –, ktorá mala právne splnomocnenie, bola na dovolenke, lekársky tím presvedčil Stegemannovú, aby požiadala o eutanáziu alebo „lekársku pomoc pri umieraní“ (MAID).
“„Zariadenie iniciovalo obnovené diskusie o MAID s pacientkou, ktorá to predtým odmietla,“ uviedla Kelsi Sheren vo svojej správe na Substacku, „Posledných desať dní Brigette ‘GG“ Stegemannovej.“
Sheren vymenovala spôsoby, akými zamestnanci zariadenia potajomky pracovali na plánovaní Stegemannovej smrti bez vedomia jej rodiny.
“Personál zariadenia viedol súkromné stretnutia, keď bol advokát preč. „Riaditeľ zariadenia vyplnil žiadosť. Personál zariadenia bol svedkom podpisu,“ napísala Sheren.
“V každom kľúčovom bode, kde zákon predpokladá nezávislosť, sa tá istá inštitúcia javí ako iniciátor, sprostredkovateľ, zapisovateľ a svedok, zatiaľ čo jediná skutočne nezávislá strana, splnomocnenec s dvanásťročným mandátom, bola – podľa slov rodiny – držaná v nevedomosti napriek svojej neustálej fyzickej prítomnosti v zariadení.”
Článok na blogu blogu Koalície za prevenciu eutanázie, rodina opísala znepokojujúce stretnutie so zamestnancami, ktoré sa konalo 6. júla:
Naša rodina sa zúčastnila naplánovaného stretnutia týkajúceho sa MAID s očakávaním, že budeme diskutovať o procese s lekárom GG.
Ešte pred príchodom lekára vošli do miestnosti administratívny pracovník a registrovaná zdravotná sestra z tohto zariadenia a informovali nás, že lekár mešká.
Počas tohto rozhovoru, ktorý sa odohral výlučne v izbe GG v jej bezprostrednej prítomnosti, sa Brigitte opýtala, kto zorganizoval stretnutie týkajúce sa MAID. Nikdy sme nedostali jasnú odpoveď. Namiesto toho sa rodina stretla s okamžitou obranou, konkrétne zo strany registrovanej zdravotnej sestry. Sestra informovala rodinu, že personál sa počas Brigitteinej 10-dňovej dovolenky dvakrát súkromne stretol s GG, aby diskutovali o MAID.
Brigitte sa spýtala, prečo sa tieto diskusie začali, keď GG predtým odmietla MAID kvôli svojmu kresťanskému presvedčeniu. Priamo sa spýtala, či tieto rozhovory iniciovala sama GG, alebo personál zariadenia.
Diplomovaná zdravotná sestra sa fyzicky rozrušila a zaujala obranný postoj, pritom krútila hlavou sem a tam, keď sa priamo obrátila na Brigitte so slovami: „Ja sa za ňu zasadzujem.“
Keď Brigitte ďalej naliehala, aby zistila, kto presne začal rozhovor o MAID, zdravotná sestra odsekla: „Nemusím vám nič hovoriť.“
Brigitte namietla, že už vyše desať rokov pôsobí ako GG-ina zástupkyňa, má splnomocnenie a pravidelne ju navštevuje, pričom poznamenala, že počas svojich častých návštev sa s touto konkrétnou zdravotnou sestrou ani raz nestretla. Keďže atmosféra bola čoraz nepriateľskejšia, Brigitte nakoniec povedala: „Nechápem, odkiaľ sa berie tento postoj.“
Sestra jej odsekla: „No, vy máte taký postoj.“ V tom momente Brigitte povedala sestre, že musí opustiť izbu a vrátiť sa až vtedy, keď sa upokojí. Sestra sa posmešne zasmiala a rozčúlená vybehla von.
„„Ako členovia rodiny, ktorí sa pripravovali na rozhovor o blížiacej sa smrti našej babičky, sme toto výbušné a neprofesionálne správanie zo strany členky personálu považovali za úplne neprijateľné, najmä preto, že táto agresívna hádka sa odohrala priamo v izbe GG, kde mohla vidieť a počuť utrpenie, ktoré to spôsobovalo,“ napísala rodina.
Rodina GG opísala stretnutie so svojím lekárom, ktoré sa konalo 7. júla a ktoré označila ako „Dr. K“, ako „hlboko znepokojujúcu frašku“. Cieľom stretnutia bolo, aby Dr. K zistil, či staršia babička má schopnosť prijať informované rozhodnutie týkajúce sa MAID. Brigitte sa opakovane ukázala neschopná odpovedať na jednoduché otázky týkajúce sa jej rodiny.
Napriek jasným, nepopierateľným príznakom kognitívnej dezorientácie a priamym námietkam rodiny hodnotenie pokračovalo:
Dr. K následne GG podrobne vysvetlil, čo je MAID, pričom to podľa našich spomienok opísal ako podanie liekov, pocit pokoja, zaspanie a výslovne sľúbil GG, že „nestratí kontrolu nad vyprázdňovaním.““
Naša rodina bola týmto podaním veci hlboko znepokojená.”x201D;
Naša rodina bola týmto podaním informácií hlboko znepokojená. Pre staršiu osobu s demografickým zázemím a kognitívnymi schopnosťami, aké mala GG, bol pojem „liek“ konceptuálne úplne spojený s liečením, starostlivosťou a úľavou.
Opisovanie smrtiacej injekcie ako jednoduchého podania lieku – pri súčasnom intenzívnom zameraní sa na jej konkrétne, každodenné obavy z fyzického poníženia – zneužilo jej zraniteľnosť, čím jej znemožnilo skutočne pochopiť, že súhlasí s aktívnym ukončením svojho života.
Ešte predtým, ako došlo k akejkoľvek ďalšej diskusii, Dr. K nariadila všetkým členom rodiny, aby opustili miestnosť. Brigitte požiadala o povolenie zostať, odvolávajúc sa na svoju úlohu dlhoročnej obhajkyne a zákonnej splnomocnenej osoby. Jej žiadosť bola kategoricky zamietnutá a kľúčový rozhovor medzi Dr. K a GG prebehol výlučne v súkromí.
Keď Dr. K vyšla z miestnosti, obrátila sa na rodinu a kategoricky vyhlásila: „Považujem ju za schopnú robiť vlastné rozhodnutia.“ Následne nás informovala, že GG súhlasila s pokračovaním a že zákrok je naplánovaný na piatok 10. júla 2026.
8. júla dostala vnučka Brigitte telefonát, v ktorom jej oznámili, že zákrok eutanázie sa posúva o celý deň dopredu na 9. júla, pretože lekárka náhle mala vo svojom rozvrhu voľný termín.
Keď sa Brigitte dostavila do zariadenia a namietala proti tomuto posunutiu, povedala, že „program MAiD bol rodine násilne vnucovaný, zatiaľ čo veci, ktoré boli pre GG skutočne dôležité, boli odsunuté na vedľajšiu koľaj.”
Keď sa Brigitte potom posadila k svojej babičke a spýtala sa jej, či si je istá, že chce podstúpiť eutanáziu, GG pôsobila zmätene a viditeľne rozrušene.
Staršia žena odpovedala svojej vnučke otázkami: „Zomriem v piatok? V piatok ma zabijú?“
Podľa rodiny GG „dlho plakala a opakovala, že urobila chybu. Brigitte ju utešovala a ubezpečovala ju, že ak si to rozmyslela, má absolútne právo v piatok povedať lekárskemu tímu, že nechce pokračovať.“
Vďaka silnému nesúhlasu rodiny a jej okamžitému zásahu zariadenie ustúpilo od posunutia termínu a pôvodný dátum – piatok 10. júla o 11:00 – zostal zachovaný.
Ráno v deň plánovaného zákroku rodina GG ju vyviedla na terasu zariadenia, aby si mohla užiť čerstvý vzduch a kopček jahodovej zmrzliny. Tento okamih však pokazil správca, ktorý trval na skrátení pobytu vonku, aby bolo možné zaviesť intravenóznu (IV) kanylu.
Krátko nato prišiel Dr. K a pokúsil sa hovoriť s GG, ktorá však nikdy neposkytla ústnu odpoveď.
Našej rodine bolo dôrazne uistené, že v deň zákroku bude GG požiadaná o konečné, výslovné ústne potvrdenie, aby sa uistili, že stále chce zákrok podstúpiť.
Keď GG úplne mlčala a nedala žiadnu odpoveď, Brigitte pocítila náhlu vlnu úľavy a na tvári sa jej rozžiaril široký úsmev, pretože verila, že zákrok bude konečne zastavený, keďže nebola splnená prísna požiadavka na konečný súhlas.
Tragicky sme však zostali znepokojení a zdesení, keď klinický tím jej mlčanie úplne ignoroval a v zákroku napriek tomu pokračoval.
Dr. K údajne mal ťažkosti s podaním liekov cez GG-inu intravenóznu kanylu, ale čoskoro bolo hotovo.
V miestnosti zavládlo úplné ticho. Naša rodina sa naposledy rozlúčila s matriarchou, ktorú sme toľko rokov chránili, milovali a za ktorú sme bojovali.
„Čo sa stalo s Brigitte ‚GG‘ Stegemannová bol systémový zlyhanie spôsobené klinickou aroganciou, úplným nedostatkom transparentnosti a flagrantným ignorovaním bezpečnostných opatrení určených na ochranu zraniteľných pacientov,“ vyhlásila jej rodina.
„„Jednou z našich najväčších etických obáv je, že GG výslovne odmietla MAID s odôvodnením, že to je v rozpore s jej kresťanskou vierou. Keď zraniteľná pacientka výslovne odmietne túto cestu, zariadenie by ju nikdy nemalo zaoberať sa jej opätovným posúdením za zatvorenými dverami, kým jej hlavný zástupca bol preč,“ uviedli. „Sme hlboko znepokojení absolútnym nedostatkom transparentnosti a nezávislého dohľadu nad procesom podávania žiadostí.“
„Udalosti z posledného rána GG… zanechali v našej rodine trvalú traumu.“
****
Pro-life skupina na čele s bývalým zamestnancom LifeSiteNews zverejňuje sprievodcu plánovaním domácej starostlivosti príručku, ktorá má pomôcť seniorom zachovať si nezávislosť a bezpečnosť.