- Verdikt poroty môže byť zrušený, čo je pozitívny krok pre spravodlivosť.
- Obhajca Clancyovej sa snaží zabezpečiť spravodlivý proces pre svoju klientku.
- Porotca, ktorý odmieta zohľadniť pochybnosti, ohrozuje spravodlivé rozhodovanie.
- Sudca trvá na dodržiavaní zákona, čo posilňuje právny systém a spravodlivosť.
Očakáva sa, že proces v prípade vraždy Lindsay Clancyovej skončí nerozhodným verdiktom poroty a bude vyhlásené zrušenie procesu.
Dôvodom zrušenia procesu bude zrejme neschopnosť jedného muža prijať skutočnosť, že Lindsay Clancyová nebola vinná z vraždy svojich detí.
Dnes ráno bola nesprávne zverejnená správa, že proces sa už skončil. V skutočnosti bolo vyhlásenie o neplatnosti procesu odložené o jednu hodinu a porota nebola rozpustená. Obhajca Clancyovej Kevin Reddington dostal 60 minút na podanie odvolania, v ktorom žiada, aby mu bolo umožnené argumentovať, že porota by nemala byť rozpustená, a aby bol porotca, ktorý sa nedokáže zhodnúť, nahradený, čím by konanie mohlo pokračovať bez rozpustenia poroty.
Keď sa proces obnovil v siedmy deň rokovaní poroty, sudca William Sullivan vypočul argumenty obžaloby a obhajoby týkajúce sa jediného porotcu, ktorý podľa včerajšej poznámky zaslanej predsedom poroty „odmieta počúvať zákon … o rozumnej pochybnosti.“
Ešte pred začiatkom dňa podal obhajca Kevin Reddington návrh, v ktorom žiadal, aby „nedochádzalo k ďalším poradám mimo verejnosti a aby sa tento proces a všetky súvisiace konania riešili na verejnom pojednávaní.““”
Teraz je úplne zrejmé, že Reddington veril, že porota bola rozdelená v pomere jedenásť ku jednej v prospech jeho klienta.“
Teraz je úplne zrejmé, že Reddington veril, že porota bola rozdelená v pomere jedenásť ku jednej v prospech jeho klienta. Z jeho vyjadrení pred súdom vyplýva, že chcel, aby bol porotca, ktorý sa odmietal zhodnúť, vylúčený z prípadu.
Sudca Sullivan napriek námietke obhajcu Reddingtona uviedol, že nebude ďalej vypočúvať porotcu, ktorý spôsobil patovú situáciu, a pošle porotu späť na rokovanie. Uviedol, že porotu poučí, aby „postupovala podľa zákona tak, ako vám ho predložím, bez ohľadu na to, či s ním súhlasíte, alebo nie.“
O 9:30 ráno Sullivan zvolal porotu do svojej súdnej siene a po udelení niekoľkých pokynov ju poslal späť na rokovanie.
Stopy
Hoci sa Reddington snažil nespomenúť číslo porotcu, o ktorom sa diskutovalo, počas svojich poznámok adresovaných sudcovi mu ušlo, že ide o „on.“
Hoci poznámka zaslaná sudcovi včera nebola zverejnená, sudca prezradil, že jej obsah bol: „porotca priznal pochybnosti, ale odmieta ich zohľadniť pri verdikte.”
„Táto poznámka nenaznačuje, že ide o osobu, ktorá odmietla dodržiavať zákon,“ povedal sudca Sullivan. Ďalej uviedol, že keď včera oslovil každého porotcu osobitne, každý z nich, vrátane spomínaného porotcu, uviedol, že je schopný dodržiavať zákon.
Situácia sa vyvíja...
Aktualizované