EXKLUZÍVNE: Predstaviteľ SSPX: Exkomunikácie sú „závažné“, ale „nie sú neomylné“

V rozhovore pre LifeSiteNews po svojom vystúpení na konferencii Catholic Identity Conference (CIC) 2026, ktorá sa konala cez víkend, James Vogel, riaditeľ pre komunikáciu Spoločenstva sv. Pia X. (SSPX), reagoval na námietky, že tento rád je „schizmatický“ v dôsledku vysvätenia štyroch nových biskupov bez pápežského poverenia a následnej „exkomunikácie“ zo strany Vatikánu, ku ktorej došlo v lete.

Počas rozhovoru 4. októbra Vogel poznamenal, že hoci exkomunikácie sú nepochybne závažné a nemali by sa bagatelizovať, nie sú „neomylné“, a zdôraznil, že vysvätenia z 1. júla boli vykonané z „vážnej nutnosti“ vzhľadom na súčasný stav Cirkvi. Počas svojho vystúpenia na konferencii Vogel tiež poukázal na historické príklady biskupov, ktorí boli vysvätení bez formálneho súhlasu Vatikánu z vážnej nutnosti, a na to, že Vatikán tieto vysvätenia nakoniec uznal za „zákonné“.

V rozhovore pre LifeSiteNews Vogel tiež porovnal SSPX so schizmatickými skupinami, ako je Čínska vlastenecká cirkev, a argumentoval, že na rozdiel od nich sa Spoločnosť nesnaží vytvoriť „paralelnú cirkev“, a zdôraznil, že jej biskupi si nenárokujú riadnu jurisdikciu.

ČÍTAJTE: SSPX prijíma „bez zatrpknutosti“ kardinálov zákaz vstupu do svätostánku

Exkomunikácie nie sú „neomylné“

„Samozrejme, exkomunikácie ako také by mal každý katolík považovať za niečo desivé, za desivý rozkol. V tomto konkrétnom prípade, keď tu sedíme a rozprávame sa, konkrétny dekrét, ktorým bolo exkomunikovaných šesť biskupov… bol kanonicky napadnutý, a … nepoznáme výsledky tohto odvolania,” povedal pre LifeSite.

„Exkomunikácie sú samy osebe závažné, ale nie sú neomylné. V histórii sa teda vyskytli prípady, keď boli exkomunikácie neskôr považované za neplatné alebo nespravodlivé,“ dodal.

Predchádzajúce tajné vysvätenia ukrajinských biskupov

Počas svojho vystúpenia na konferencii deň predtým Vogel zdôraznil, že v priebehu cirkevných dejín teológovia a kanonisti diskutovali o „skutočnosť, že existujú aj stavy núdze, ktoré prevyšujú záujmy jednej osoby, a to sme v histórii videli v časoch vojen, morových epidémií alebo interdiktov.“

Ako príklad uviedol kardinála Yosyfa Slipyho, ktorý sa stal prvým veľkým arcibiskupom Ukrajinskej katolíckej cirkvi v období intenzívneho komunistického prenasledovania veriacich. Pred svojím vymenovaním strávil Slipy 18 rokov v sovietskom pracovnom tábore za to, že odmietol zriecť sa vernosti rímskemu pápežovi a zlúčiť sa s Ruskou pravoslávnou cirkvou.

„A tak sa táto hrdinská postava, Slipy, v určitom momente v 70. rokoch presvedčila, že Pavol VI. v skutočnosti neurobí takmer nič na pomoc prenasledovaným ukrajinským katolíkom,“ povedal Vogel. „Preto tajne vysvätil troch biskupov. Je pravda, že o to nepožiadal Pavla VI. o povolenie, takže Pavol VI. síce priamo nepovedal ‚nie‘, ale dôvodom bolo...“ kardinál Slipy nepožiadal o povolenie, pretože... predpokladal, že Pavol VI. povie ‚nie‘.“

„Týchto troch biskupov vysvätil len preto, aby sa uistil, že v najhoršom prípade bude mať kto vysväcovať kňazov a prinášať sviatosti Ukrajincom, ktorí trpeli prenasledovaním,“ dodal.

Vogel zdôraznil, že vysvätenia, ktoré vykonal Slipy, neskôr Vatikán uznal a že jeden z týchto biskupov, Lubomyr Husar, bol dokonca povýšený na kardinála pápežom Jánom Pavlom II.

ČÍTAJTE: Ďalší kňaz sa pripojil k SSPX, biskup mu odňal právomoci

SSPX nemá v úmysle vytvoriť „paralelnú cirkev“

Vogel ďalej zdôraznil pre LifeSiteNews, že ustanovenie v kánonickom práve zakazujúce vysväcovanie biskupov bez pápežského poverenia bolo vytvorené s cieľom zabrániť vzniku paralelnej cirkvi, čo Spoločnosť popiera.

„Dôvod, prečo existuje exkomunikácia za niečo také, ako je vysvätenie biskupov bez poverenia, má určite historicky súvis s Čínskou vlasteneckou cirkvou za Pia XII., čo viedlo kprísnejší trest podľa vtedajšieho kánonického práva,“ povedal.

„Je to však v skutočnosti zamerané na túto predstavu, že cirkev legitímne nechce, aby biskupi zakladali paralelnú cirkev. A práve preto Spoločnosť tak dôrazne zdôrazňovala v minulosti aj teraz, že 1) neexistuje žiadny zámer vytvoriť paralelnú cirkev, 2) že biskupi si nenárokujú obyčajnú jurisdikciu,&#“ dodal. „A tak si myslím, že sa dá dokonca tvrdiť, že od roku 1988 sme preukázali, že sa nesprávame ako paralelná cirkev.“

„Závažná nutnosť“ vysvätení

Vogel pokračoval:

Povedal by som, že najmä preto, lebo kánonické právo pripúšťa konanie z nutnosti a konanie v dobrej viere. Myslím si, že ak vezmeme všetky tieto veci dohromady, neznamená to, že odpoveď by mala znieť: „Ach, exkomunikácie nás vlastne nezaujímajú.“ V tomto prípade existujú dôvody, prečo s nimi zaobchádzať… nie je to tak jednoznačné, ako by niekto chcel tvrdiť.

Počas svojho prejavu Vogel citoval niekoľko alarmujúcich štatistík, ktoré poukazujú na rýchly úpadok viery v niekoľkých krajinách po celom svete, aby zdôraznil „nutnosť“ pre Spoločnosť vysvätiť nových biskupov, ktorí sa pridržiavajú tradičnej katolíckej viery.

Medzi nimi bol aj obzvlášť znepokojujúci prieskum Pew Research z roku 2025prieskum medzi americkými katolíkmi, z ktorého vyplynulo, že iba 28 percent ľudí, ktorí sa hlásia ku katolíckej viere, navštevuje omšu každý týždeň a iba 23 percent ide na spoveď aspoň raz ročne, čo má dokázať, že existuje „potreba“ väčšieho počtu biskupov, ktorí budú vyučovať autentickú katolícku vieru.

Diskusia o biskupských vysväteniach

Od júlových biskupských vysvätení v rámci SSPX katolícki preláti a myslitelia intenzívne diskutujú o tom, či išlo o akt „schizmy“.“x201D;

Biskup Athanasius Schneider bol snáď najvýraznejším obhajcom týchto vysvätení, pričom argumentoval, že boli potrebné na jasné a jednoznačné zachovanie večnej katolíckej viery.

V augustovom rozhovore biskup porovnal biskupov Spoločnosti’s biskupov so svätým Atanázom z Alexandrie, ktorý bol exkomunikovaný za odpor voči ariánskej heréze.

ČÍTAJTE: Biskup Schneider porovnáva SSPX so sv. Atanázovým odmietnutím podporiť herézu

„Dnes by bol sv. Atanáz podľa definície „schizmy“ v súčasnom Kódexe kánonického práva, keďže odmietol byť v spoločenstve s členmi Cirkvi (heretickými a poloheretickými biskupmi), ktorí boli kanonicky uznaní a teda podliehali pápežovi,“ povedal vtedy Schneider.

Iní, ako napríklad biskup Marian Eleganti, argumentovali, že plány SSPX&#plány vysvätiť biskupov bez pápežského poverenia svedčia o „schizmatickom zmýšľaní“ tohto rádu, ktoré podľa neho prejavujú tým, že konajú nezávisle od cirkevnej autority.

„Po prvé, konajú s plnou autonómiou bez pápežského mandátu alebo potvrdeného poslania; po druhé, pôsobia s biskupmi, ktorí nie sú v jednote s pápežom a biskupským kolégiom; po tretie, udržiavanie stoviek kňazov, ktorí nie sú inkardinovaní; a napokon, existencia v akomsi jurisdikčnom nirváne prostredníctvom samopriznania autority, pričom sa považujú za jediných pravých katolíkov s jedinými pravými sviatostami, aspoň bez chýb, a s jedinou pravou doktrínou,“ uviedol Eleganti.