U našich západných susedov rezonuje “Kauza Nytrovej”. Česká poslankyňa si dovolila skritizovať Ústavný súd za povolenie osvojenia detí homosexuálnymi pármi, za čo utŕžila tvrdú kritiku. Našiel sa však aj jej zástanca a to rovno zástupca českého ombudsmana, Stanislav Křeček.
Paulína Nytrová poslankyňa za vládnu stranu ČSSD bola silne kritizovaná aj z radov vlastnej strany po tom čo vyhlásila, že ďalším krokom homosexuálov bude sex s deťmi. Viac si môžete prečítať tu.
Na začiatok zástupca českého ombudsmana pochválil poslankyňu Nytrovú za odvahu:
“Korektnosť išla bokom. Značnú odvahu preukázala sociálnodemokratická poslankyňa Pavlína Nytrová, keď sa energicky vymedzila proti návrhu zákona umožňujúceho osvojenie dieťaťa homosexuálnym párom. Išla veľmi ďaleko, keď anticipovala, že homosexuáli budú chcieť legalizovať sex s deťmi. To je tvrdenie ťažko dokázateľné, až na to, že určitú logiku má”, napísal Křeček na facebooku.
Stanislav Křeček ďalej uvádza konkrétny prípad ako homosexuálna lobby zavádza a klame a salámovou metódou a neskôr navyšuje svoje požiadavky:
“Neraz si spomínam na svoje interview niekedy pred dvadsiatimi rokmi s Jiřím Hromadou, vtedy hlavným aktivistom homosexuálnej lobby. Na moju otázku, ako sa pozerá na osvojovanie detí, rozhodne a zásadne a energicky odpovedal, že niečo také absolútne neprichádza do úvahy. Ide len o to, aby homosexuáli mali napríklad právo na informácie o zdravotnom stave toho druhého, toho času v nemocnici. Takže to navyšovanie požiadaviek je tu očividné.”
Zástupca ombudsmana ďalej tvrdí, že diskirminácia homosexuálov je umelo vyvolaný a mediálne udržiavaný mýtus, s tým, že každý, kto zastáva tradičnú rodinu, je označobaný za homofóba :
“Ďalej je isté, že homosexuálna lobby má vplyv ďaleko presahujúci reálny význam problému, pokiaľ nejaký problém tu je. Diskriminácia homosexuálov je umelo vyvolaný a mediálne udržiavaný mýtus a kto sa odváži proti nemu namietnuť, je obratom označený za homofóba. Túto nálepku Pavlíne Nytrovej možno vytetujú na čelo. Pritom námietky aj proti štátom podporovanému registrovanému partnerstva sú úplne legitímne a žiadna fóbia s nimi nemá čo robiť. Štát, každý štát, od kmeňových pospolitostí niekde na Borneu, podporuje zväzok ženy a muža za účelom rozmnožovania. Je to v súlade s prírodnými zákonmi. Rozširovanie tejto ochrany je teda záležitosť prinajmenšom diskutabilná. Čo je však nehorázne, je škandalizovanie odporcov. Ich názory majú oporu v logike.”
Na záver súhlasí s poslankyňou Nytrovou, že homosexuálna lobby bude chcieť presadiť aj sex s deťmi:
“Pokiaľ ide o sex s deťmi, to je niečo, čo bude na tapete veľmi skoro. Nad sexom pod limit pätnástich rokov väčšinová spoločnosť žmúri očami, akonáhle ide o cigánsku populáciu. Veľmi absurdne to odskákal svojho času sochár Opočenský, avšak preto, že je gadžo. Potom ale tu máme moslimské sobáše s deťmi, akože sa na to budú zákonodarcovia pozerať, až sociálni inžinieri rozhodnú, že ide o legitímnu vec, a zákon prejde naprieč zjednotenou Európou? Tu sa dostávame do schopnosti predvídať a špekulovať a predvídala a špekulovala aj Pavlína Nytrová. Z palca si to ale nevycucala. Pozitívne na tom je, že sa o týchto veciach začalo aspoň hovoriť, a nie len potajomky, aby to nepočul nejaký horlivý ochranca ľudských práv.”
Samuel Gdovin