Nie to, čo poznáte, ale to, koho poznáte, vám môže v týchto dňoch zničiť život. V súvislosti s pokračujúcim škandálom okolo debankingu Nigela Faragea sa v tejto afére objavilo niečo viac než len záležitosť brexitu?
NatWest je najväčšia britská banka’ktorá je z 38 percent vlastnená štátom. Jej súkromná banková zložka, Coutts, už dlho poskytuje služby bohatým ľuďom - za predpokladu, že majú na účtoch dostatok peňazí.
Keď sa objavili správy, že Coutts dala Farageovi pokyn, aby si bez varovania vybral svoje peniaze, bolo poskytnuté akési vysvetlenie:
Táto veta prenikla do tlače po večeri, na ktorej sa zúčastnila generálna riaditeľka spoločnosti NatWest Alison Roseová. V hoteli Langham sedela vedľa novinára BBC, ktorý následne zverejnil článok, v ktorom tvrdil, že Farage nedosiahol finančnú hranicu.
Tvrdenie nielenže pochádzalo od vtedajšej šéfky banky – bolo aj lživé.
BBC zverejnila túto 20. júla, pričom zopakovala úmyselnú nepravdu, ktorej cieľom bolo poskytnúť krytie pre konanie generálnej riaditeľky spoločnosti NatWest, dámy Alison Rose – ktoré si sama vymyslela.
O deň neskôr BBC svoj článok upravila a ospravedlnila sa:
Dňa 25. júla, keď sa množia výzvy na odstúpenie šéfa NatWest, ľavicový tieňový kancelár Spojeného kráľovstva, Rachel Reevesová, nahrala rozhovor, v ktorom Roseovú obhajovala.
V rozhovore pre hrdo progresívny spravodajský kanál Channel 4 News odsúdila rozhorčenie nad politicky motivovaným sankcionovaním poprednej političky ako dielo sexistických tyranov.
Nemám’rád, niektorí úprimne povedané, čo považujem za šikanózne postoje voči nej. Je’prvou ženou na poste šéfky NatWest. Prevzala ju v čase, keď mala táto banka skutočne veľké problémy. Zdá sa mi, že Alison Roseová odviedla dobrú prácu, aby túto banku zmenila.
Dovoľte mi povedať toto. Keby som bol v súčasnosti na ministerstve financií ja, a nie Jeremy Hunt a jeho konzervatívni ministri, strávil by som toto leto skôr tým, že by som sa snažil zabezpečiť, aby rodiny v Scarborough, ako sú tie, s ktorými som dnes hovoril, boli riadne chránené počas tejto krízy životných nákladov, a nie tým, že by som v mene Nigela Faragea viedol boj s bankami.
Na druhý deň ráno Dame Alison Roseová odstúpila po tom, ako priznala, že klamala o dôvodoch “deblokácie” Nigela Faragea. Rozhovor s Reevesom bol odvysielaný podruhej hodine, čím sa žena, ktorá dúfa, že bude riadiť britskú ekonomiku pod vedením Labouristickej strany, dostala do rozpakov.
V súčasnosti silnejú výzvy, aby predstavenstvo nasledovalo Dame Roseovú a odstúpilo z banky, ako vyplýva zo správ, že škandál doteraz stál banku £1 miliardu libier.
Pohodlné sprisahanie
Tento príbeh má vážne dôsledky pre základné slobody v Británii. Ak môže byť popredný politik deblokovaný za svoje verejné názory, vzniká mrazivý precedens.
Bývalý britský policajt so zdravotným postihnutím ohlásilsvoju deblokáciu, rovnako ako plukovník britskej armády vo výslužbe, ktorého finančné transakcie na Blízkom východe sa prejavili na jeho účtoch zatvorené.
To znamená, že žijeme vo svete, kde každý, koho názory nesúhlasia s názormi “woke” establišmentu, môže mlčky prísť o svoje základné práva. Bez bankového účtu sa život stáva nemožným. Je to legálny prostriedok na zničenie akejkoľvek serióznej politickej alebo morálnej opozície voči pohodlnej koalícii politicky korektných mediálnych a manažérskych osobností.
Tento škandál odhaľuje prostriedky, ktorými bola moc skorumpovaná ľuďmi, ktorí považujú seba a svojich priateľov za tak nespochybniteľne dobrých, že každý, kto s nimi nesúhlasí, musí byť zlý – a musí byť umlčaný.
Tento škandál odhaľuje plazivú diktatúru, ktorej vládnu naši samozvaní stávkari. V ich očiach je spravodlivé upierať základné práva ľuďom, ktorí nezdieľajú ich utopické presvedčenie. Je to známa črta všetkých bezbožných sociálnych revolucionárov, ktorých motívom nie je spravodlivosť, ale pomsta ľuďom, ktorých nenávidia. Ľudia ako vy.
‘Správa o sledovaní v štýle Stasi’
Ak to znie extrémne, pozrite sa ešte raz na prípad Farage versus najväčšia britská’banka. Odhalil pravdu, ktorá sa skrýva za sebaklamom generálneho riaditeľa’a ktorá získala podporu a posilnenie zo strany štátneho vysielania, opozičnej strany v parlamente, ktorej rozkladnú žiadosť odvysielal štátom financovaný Channel 4 News.
Farage predložil “Žiadosť o prístup k subjektu” – opatrenie, ktoré vyžaduje, aby banka poskytla podrobnosti o rozhodnutiach prijatých v súvislosti s jej zaobchádzaním s klientmi.
Žiadosť odhalila, že ani raz neklesol pod finančnú hranicu potrebnú na vedenie účtu v Coutts a k zamestnancom bol neochvejne zdvorilý. Ba čo viac, teraz mal dostatok peňazí na to, aby bol zaradený medzi komerčných klientov.
“[T]ejto klient’ekonomický prínos je teraz dostatočný na to, aby si mohol ponechať účet na komerčnom základe,” said The Daily Telegraph, v sérii správ, ktoré odhalili, že banka zostavila 40-stranový spis, ktorý Farage označil za “sledovaciu správu v štýle Stasi.”
Priateľstvo s Trumpom, Djokovičom citované v mrazivom spise
V správe boli jasne uvedené dôvody opatrení proti Farageovi. Opisuje ho ako rasistu, fašistického homofóba, ktorý sa priatelí s Novakom Djokovičom a Donaldom Trumpom.
Výbor pre reputačné riziká ‘vyradil’ pána Faragea po zvážení dokumentácie, v ktorej sa okrem mnohých dôvodov, pre ktoré nebol ‘kompatibilný s Coutts’, podrobne uvádzajú jeho komentáre o brexite, priateľstvo s Donaldom Trumpom a názory na práva LGBT.
V podkladovom dokumente sa dokonca uvádzalo priateľstvo pána Faragea’s Novakom Djokovičom, bývalým wimbledonským šampiónom, ako dôkaz, že nie je taký ‘inkluzívny’ ako banka.
Farage bol “sledovaný,” pričom jeho príspevky na sociálnych sieťach a vystúpenia na tlači boli monitorované a nahrávané.
Môžete byť ďalší
Farage upozorňuje, že to nie je problém obmedzený len na neho. Členovia Snemovne lordov za Konzervatívnu stranu zistili, že je nemožnéotvoriť účty pre svoje deti, keď sa banky dozvedeli o ich prepojení na rodičov.
Sám Farage upozornil, že spis “znie skôr ako predsúdny spis vypracovaný prokuratúrou v prípade proti kariérnemu zločincovi. Tento príbeh sa netýka len mňa. Mohli by ste byť ďalší … ak sa táto situácia nebude kontrolovať, budeme sa zaspato približovať k systému sociálneho kreditu v čínskom štýle, v ktorom sa na živote spoločnosti budú môcť plnohodnotne podieľať len tí, ktorí majú ‘správne’ názory.”
V tomto organizovanom potláčaní rozdielnosti názorov, ktoré podnikla práve tá trieda ľudí, ktorí kázajú o tom, v akej rozmanitosti je naša sila, nie je žiadna spravodlivosť. Keď sú konfrontovaní so skutočnou rozmanitosťou – svedomia a názorov – reagujú konšpiráciou s cieľom očierniť, marginalizovať a zničiť každého, kto ju reprezentuje.
Táto prax nie je nezákonná, čo dokazuje vzdialenosť medzi zákonnosťou a morálkou. Nemôže existovať dôvera verejnosti v naše inštitúcie, ak sú riadené takýmto spôsobom. Od ľudí, ktorých morálka je založená na oslave ničenia práv každého, kto nezdieľa ich názory, nemožno očakávať, že budú čestne vykonávať svoje povinnosti. Naše médiá, politika a obchod sú Augiášovým chlievom, ktorého zrelý zápach sa stáva nemožným ignorovať.
Argumenty progresívnej frakcie majú za cieľ nahradiť realitu samoúčelnými lžami. Žijeme uprostred ideológie, ktorej hlavnou cnosťou je úplný súhlas s týmto fantastickým rozprávaním – napriek faktom. Samotný spis dokazuje tento článok viery liberálneho konsenzu:
Deviatich strán podkladových dokumentov, ktoré dostali členovia výboru pre reputačné riziká bohatstva, sa týka údajných väzieb pána Faragea’na Rusko a ‘proputinovských’ názorov, hoci časť o Rusku sa začína slovami: ‘NF zdanlivo nemá žiadne priame väzby na Rusko.’
Bez dôkazov, bez ohľadu na pravdu a bez uznania hlbokej škody spôsobenej spoločnosti ľudia, ktorí riadia naše banky, naše spravodajstvo a veľkú časť našej politiky, nevidia žiadne zlo vo vnútornom vyhnanstve ľudí, ktorými opovrhujú.
Aj keď si škandál pravdepodobne vyžiada ďalšie bankové kariéry, zanecháva po sebe dedičstvo rozdeleného národa. Vládne nám malá elita, ktorej neúctu k zdravému rozumu a slušnosti prekonáva len pohŕdanie obyčajným človekom – a jeho zástancami. Otázka znie: – ako dlho ešte?