Skupina pedagógov podporujúcich potraty a podporovaných štátnymi učiteľskými odbormi podala žalobu proti zákonu štátu Idaho, ktorý zakazuje používanie peňazí daňových poplatníkov na propagáciu potratov a ktorý podľa nich porušuje ich slobodu prejavu pri propagácii potratov v triede.
Zákon Idaho’No Public Funds for Abortion Act, prijatý v roku 2021, zakazuje štátnym subjektom uzatvárať zmluvy s poskytovateľmi potratov alebo ich pobočkami, alebo aby boli verejné prostriedky akýmkoľvek spôsobom “použité na poskytovanie, vykonávanie alebo vyvolávanie potratov; asistenciu pri poskytovaní alebo vykonávaní potratov; propagáciu potratov; poradenstvo v prospech potratov; odporúčanie na potrat; alebo poskytovanie zariadení na potraty alebo na školenia na poskytovanie alebo vykonávanie potratov.”
“Akékoľvek úmyselné porušenie ustanovení tejto kapitoly verejným činiteľom alebo verejným zamestnancom sa považuje za zneužitie verejných prostriedkov, ktoré sa trestá podľa oddielu 18-5702” štátneho zákonníka, uvádza sa v zákone, ktorý stanovuje pokuty od 1 000 do 10 000 USD a/alebo trest odňatia slobody od jedného do štrnástich rokov v závislosti od podrobností porušenia.
Živá akcia informuje, že ľavicová Americká únia občianskych slobôd (ACLU) zastupuje piatich profesorov Idahoskej univerzity, jedného profesora Boise State University a dva učiteľské zväzy v štáte drahokamov v súdnom spore, v ktorom tvrdia, že zákon je dostatočne široký na to, aby sa dal vykladať tak, že zakazuje akúkoľvek zmienku o potratoch v triedach financovaných štátom, čím sa “ktorí potrebujú autonómiu pri rozvíjaní živej diskusie na svojich univerzitách bez zásahov vlády.”
Prezident Centra pre rodinnú politiku v Idahu Blaine Conzatti reaguje, že žaloba je “neopodstatnená” a že zákon má zabrániť verejne financovaným inštitúciám, ako sú univerzity, poskytovať odporúčania na potraty alebo vydávať lieky na potraty, nie akademickú debatu.
“Prvý a Štrnásty dodatok k Ústave USA neposkytujú carte blanche právnu ochranu pre vysokoškolské fakulty, aby obhajovali alebo sa zapájali do trestného správania za peniaze daňových poplatníkov”povedal Conzatti. “Zákon ‘Žiadne verejné prostriedky na potraty’ jednoducho neporušuje akademické prejavy chránené prvým dodatkom vrátane diskusie v triede na témy súvisiace s potratmi.”
Štrnásť štátov v súčasnosti zakazuje všetky alebo väčšinu interrupcií, pričom dostupné údaje zatiaľ ukazujú, že pro-life zákony štátov by mohli účinne zlikvidovať približne 200 000 interrupcií ročne.
V reakcii na to presadzujú spojenci potratov rôzne taktiky na zachovanie “prístupu k potratom,” ako napríklad zmiernenie distribúcie potratových tabletiek, právna ochrana a finančná podpora medzištátne potratové cesty, pokusy o zakotviť “práva” na túto prax v ústavách štátov, a nie v ústave USA, konštrukcia nových potratových zariadení v blízkosti hraníc, ktoré majú spoločné štáty podporujúce život a potraty, a z liberálnych štátov robí útočiská pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušovať zákony pro-life susedov.
Biden má vyzval Kongres, aby kodifikoval “právo” na interrupciu vo federálnom zákone, čím by sa nielen obnovil, ale aj rozšíril Statút Roe tým, že by sa znemožnilo štátom prijať prakticky akékoľvek pro-life zákony.