- Trans aktivisti potláčajú charitatívne organizácie pomáhajúce chorým ľuďom.
- Kanadská spoločnosť pre boj proti rakovine sa ospravedlnila za použitie výrazu "krčok maternice".
- Transgender ideológia dehumanizuje ženy a kooptuje charitatívne organizácie.
- Odpor voči absurdným výrazom a snaha o zachovanie biologických faktov.
Keď sa transrodový priemysel konečne zrúti, predpokladám, že pitva ukáže, že významnú úlohu zohralo nezmyselné strategické rozhodnutie trans aktivistov, ktorí sa snažili potlačiť charitatívne organizácie zamerané na pomoc chorým ľuďom.
Najnovší príklad toho dokáže byť hrubý a neuveriteľne urážlivý zároveň: Kanadská spoločnosť pre boj proti rakovine, ktorú vedie filantropka Andrea Sealeová, sa oficiálne ospravedlnila za to, že namiesto označenia, ktoré požaduje transrodové hnutie, použila výraz “krčok maternice”: “predný otvor.”
Vyhlásenie bolo zverejnené na webovej stránke charity’o rakovine krčka maternice pod názvom “na slovách záleží.”
“Uvedomujeme si, že mnohí trans ľudia a nebinárni ľudia môžu mať zmiešané pocity alebo sa cítiť vzdialení od slov ako ‘krčok maternice,’” to čítať. “Môžete uprednostniť iné slová, napríklad ‘predný otvor.’ Uznávame obmedzenia slov, ktoré sme’použili, a zároveň si uvedomujeme potrebu jednoduchosti. Ďalším dôvodom, prečo používame slová ako ‘krčok maternice’, je normalizácia skutočnosti, že aj muži môžu mať tieto časti tela.”
Je toho’veľa na rozbalenie. Na slovách v skutočnosti záleží – a preto si treba všimnúť zločiny Kanadskej onkologickej spoločnosti’proti anglickému jazyku. Muži v skutočnosti nemajú krčok maternice. Ženy, ktoré sa vydávajú za mužov, áno. Neexistuje nič také ako “transgender muž”; existujú len muži a ženy. “Non-binary,” nedávno vymyslené označenie, je ideologický, nie biologický termín. Nazývať krčok maternice “prednou dierou” je hrubé a dehumanizujúce voči ženám, ale to, samozrejme, trans aktivistom nevadí.
Ale zrejme ani Kanadskej spoločnosti pre rakovinu.
Toto je len posledný príklad neuveriteľne úspešnej kooptácie charitatívnej organizácie zo strany LGBT aktivistov. CCS jasne hovorí, že každý, kto vlastní krčok maternice, “bez ohľadu na pohlavie alebo sexuálnu orientáciu,” by mal chodiť na pravidelné vyšetrenia a dodáva, že “[i]t’je dôležité informovať svojho poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, ak užívate testosterón, pretože to môže spôsobiť zmeny na tkanive krčka maternice, ktoré môžu ovplyvniť výsledky testov.”
Zdravotnícki pracovníci CCS okrem toho “by mali potvrdiť vaše pohlavie a vykonať všetky testy, ktoré čo najviac znižujú vaše nepohodlie a prípadné pocity rodovej dysfórie.” Minulý rok sa CCS stala terčom mnohých posmeškov po tom, čo odporučila “transrodovým ženám” – teda mužom –, aby sa so svojimi lekármi porozprávali o rakovine krčka maternice.
Muži – dokonca aj tí, ktorí sa identifikujú ako ženy – nemajú krčok maternice.
Našťastie sa tieto urážlivé výrazy dočkali značného odporu. Na sociálnych sieťach boli ľudia – väčšinou ženy – apoplektickí. Austrálska kampaň na zvýšenie povedomia o rakovine krčka maternice, ktorá vymenila “krčok maternice” za urážlivú terminológiu, získala veľmi negatívnu odozvu. Amy Hammová na tento trend reagovala v rozhorčenom National Post redakčný článok:
Aby sme nezabudli na tohtoročný’s Rozhodnutie Najvyššieho súdu Kanady od sudkyne Sheilah Martinovej, ktorá navrhla, že vhodným výrazom pre obeť znásilnenia je ‘osoba s vagínou.’ Áno, áno, rozhodnutie stále obsahuje slovo ‘žena’ –, ako na to horlivo upozorňovali mnohí prebudení progresívci v snahe bagatelizovať absurditu ‘osoby s vagínou’ – ale to je vedľajšie: Za žiadnych okolností nie je kóšer ponižovať ženu, nieto ešte obeť znásilnenia, tým, že sa o nej hovorí, akoby bola definovaná svojimi pohlavnými orgánmi. Sme ženy. Bodka. Stratili sme kolektívny rozum?
Ale aspoň nám súd ešte hodil žolíka a použil výraz ‘vagína.’ Výraz ako ‘predná diera’ nenaznačuje len to, že muži môžu mať ženské orgány, ale že samotný názov orgánu – krčok maternice – je urážlivý. Možno by sa ‘mozog’ mal pridať na zoznam slov, ktoré sa teraz považujú za neprípustné, pretože sa zdá, že nie každý ho má – čo by sa mohlo považovať za vylučujúce.
Hammová má pravdu – a jej rozhorčenie je jedným z príkladov toho, prečo nakoniec transrodové hnutie prehrá.