“Zdá sa, že viac ako desať rokov vykonávali americké biofarmaceutické spoločnosti klinické skúšky s čínskymi vojenskými organizáciami, konkrétne so zdravotníckymi centrami a nemocnicami pridruženými k Ľudovej oslobodzovacej armáde (PLA), aby určili bezpečnosť a účinnosť nových kandidátov na lieky pred ich schválením,” v liste sa píše: “ … sme tiež znepokojení, že USA biofarmaceutické spoločnosti vykonávali klinické skúšky s nemocničnou infraštruktúrou nachádzajúcou sa v Ujgurskej autonómnej oblasti Sin-ťiang (XUAR), kde sa Čínska komunistická strana (ČKS) podieľa na genocíde ujgurského obyvateľstva.”
Zákonodarcovia’preskúmaním verejne dostupných údajov zistili, že za posledné desaťročie veľké americké farmaceutické spoločnosti vykonali “stovky klinických skúšok v Číne, ktoré zahŕňali aspoň jeden subjekt s PLA v názve ako partnera výskumných skúšok.”
“Aj v súčasnosti jeden z veľkých amerických biofarmaceutických subjektov aktívne vykonáva nábor pacientov na skúšku lieku proti Alzheimerovej chorobe v pokročilom štádiu a je partnerom Všeobecnej nemocnice a lekárskej fakulty CHĽR’… a Lekárskej univerzity vzdušných síl CHĽR’. … Predtým iný americký biofarmaceutický subjekt využil nemocnicu 307 PLA (307 医院) ako miesto klinického skúšania liečby rakoviny.”
Takáto práca so sebou nesie nielen riziko, že sa citlivá technológia dostane do rúk ČKS’“na stránke clinicaltrials.gov sú uvedené aj americké biofarmaceutické skúšky, ktoré sa uskutočnili s nemocnicami nachádzajúcimi sa v XUAR, kde dôveryhodné vyšetrovacie správy ukázali, že etnické menšiny v regióne sú ČKS opakovane nútené vzdať sa autonómie svojho tela. Ako vieme, firmy jednoducho nemajú možnosť vykonávať náležitú starostlivosť, aby sa uistili, že klinické skúšky vykonávané v XUAR sú dobrovoľné.”
Axios poznamenal, že predmetné skúšky sa týkajú lieku spoločnosti Pfizer’na rakovinu obličiek axitinib (obchodný názov Inlyta) a lieku spoločnosti Eli Lilly’na Alzheimerovu chorobu donanemab (obchodný názov Kisunla).
Zákonodarcovia požiadali FDA, aby odpovedal na niekoľko otázok týkajúcich sa jeho poznatkov a dohľadu nad takýmito skúškami a vyzvali agentúru, aby “prevzala väčšiu úlohu pri ochrane národných bezpečnostných záujmov USA. Na základe týchto údajov je zrejmé, že FDA by mal zohrávať väčšiu úlohu pri analýze činností amerických biofarmaceutických subjektov (sic) v oblasti klinických skúšok v ČĽR.”
Pfizer odpovedal, že “je odhodlaný podnikať etickým a zodpovedným spôsobom. To zahŕňa dodržiavanie medzinárodne uznávaných ľudských práv v rámci celej našej činnosti,” Straight News reportoval. Spoločnosť Eli Lilly vyhlásila, že je “zaviazaná k ochrane duševného vlastníctva a u našich partnerov vykonávame dôkladné hodnotenia, aby sme sa uistili, že spĺňajú štandardy spoločnosti Lilly pre výskum a ochranu osobných údajov. Ďalej dohliadame na ich činnosť pri vykonávaní klinických skúšok, aby sme zabezpečili kvalitu a integritu údajov.”
Obvinenia prichádzajú uprostred napätej verejnej reputácie Big Pharma vzhľadom na jej úlohu pri reakcii na pandémiu COVID-19.
A veľké množstvo dôkazov zistilo, že masové obmedzenia osobných a ekonomických aktivít uskutočnené v roku 2020 a časti roku 2021 spôsobili oveľa viac škody ako úžitku z hľadiska osobnej slobody a ekonomiky, ako aj verejného zdravia, najmä prostredníctvom kontroverzných vakcín COVID, ktorých vývoj urýchlili spoločnosti Pfizer, Moderna, Johnson &; Johnson a Trumpova administratíva.
Doteraz však Big Pharma do veľkej miery unikala zodpovednosti vďaka federálnemu zákonu o verejnej pripravenosti a pripravenosti na mimoriadne situácie (PREP) z roku 2005. Podľavýskumnej služby Kongresu (CRS) zákon PREP Act oprávňuje federálnu vládu “obmedziť právnu zodpovednosť za straty súvisiace s podávaním lekárskych protiopatrení, ako sú diagnostika, liečba a vakcíny.”Takmer na začiatku epidémie COVID-19 v roku 2020 sa Trumpova administratíva odvolala na tento zákon, keď vyhlásila vírus za “stav ohrozenia verejného zdravia.”
Podľa tejto “rozsiahlej” imunity, vysvetľuje CRS, federálna vláda, vlády jednotlivých štátov, “výrobcovia a distribútori krytých protiopatrení,” a licencovaní alebo inak oprávnení zdravotnícki pracovníci, ktorí tieto protiopatrenia distribuujú, sú chránení pred “nebezpečenstvom";všetkých nárokov na náhradu škody” vyplývajúcich z týchto protiopatrení, s výnimkou “úmrtia alebo vážnej telesnej ujmy” spôsobenej “úmyselným protiprávnym konaním”, čo je štandard, ktorý okrem iných prekážok vyžaduje, aby páchateľ konal “úmyselne s cieľom dosiahnuť protiprávny cieľ.”
V súčasnosti niekoľko štátov vyvíja snahy o vyvodenie zodpovednosti voči farmaceutickým spoločnostiam aj napriek tejto prekážke, napríklad na Floride’prebieha vyšetrovanie veľkej poroty voči výrobcom vakcín’ a v Kansase žaloba obviňujúca spoločnosť Pfizer zo zavádzania, pretože očkovacie látky označila za “bezpečné a účinné;