V Kanade existuje jeden právny režim pre LGBT aktivistov a iný pre všetkých ostatných.
V poslednom čase sa objavilo množstvo príkladov, ktoré to ilustrujú. Je tu starosta malého mestečka v Ontáriu, ktorému zablokovali bankový účet za to, že odmietol vyvesiť LGBT transparent z neexistujúceho stožiara mestskej radnice’. Je tu aj stredoškolský učiteľ, ktorý trval na tom, že bude nosiť na hodinách obrovské umelé prsia ako súčasť svojej “rodovej identity.” Kanada sa skutočne stala známa mimoriadnou a zlovestnou okázalosťou našich transidentifikujúcich sa podvodníkov a tým, ako efektívne využívajú systém nastavený v ich prospech.
A vždy sa objaví’ďalší bizarný prípad.
Tentoraz neslávne známy súd pre ľudské práva v B.C. priznal 10 000 dolárov Terry Wiebeovej, žene s transidentifikáciou, po tom, čo jej prenajímateľka a “bývalá priateľka” Kirstin Olsenová povedala, že by jej bolo nepríjemné, keby si Wiebeová nechala urobiť dvojitú mastektómiu – napriek tomu, že Olsenová dospela k záveru, že jej názor nemá žiadny vplyv na nájomné právo Wiebeovej”.
Podľa rozhodnutia, o ktorom prvýkrát informovala Amy Hammová v denníku National Post, sa Wiebe niekoľkokrát pýtala Olsena, či bude mať vplyv na jej nájomné, ak podstúpi operáciu, a Olsen jej povedal, že jej to nie je príjemné. Hammová píše: “Napriek tomu, že HRT rozhodol, že transrodová identita Wiebe’nebola faktorom pri vysťahovaní, stále konštatoval, že Olsenová sa dopustila diskriminácie, ktorá spôsobila ‘nepriaznivý vplyv na nájomný vzťah Terry Wiebe’”(Wiebe žila v mobilnom dome na pozemku Olsena’od roku 2014 do roku 2018). Inými slovami, Wiebe sa cítila poškodená.
Tribunál totiž rozhodol, že spoločnosť Olsen’“diskriminácia” viedla k tomu, že Wiebe sa rozhodla, že počas bývania v budove nebude užívať testosterón (aby sa prezentovala ako muž), hoci Wiebe povedala svojej priateľke a ďalšiemu nájomníkovi, že ho prestala užívať kvôli zdravotným komplikáciám. Tribunál dokonca túto skutočnosť zaznamenal, keď napísal, že Wiebe im povedala, že “plánuje ukončiť hormonálnu liečbu, pretože sa im nepáčilo ochlpenie na tvári, ktoré im spôsobovala, a už neplánujú zmeniť svoje pohlavie.”
Čítajte: MestoWorcester v štáte Massachusetts sa vyhlásilo za transrodové ‘útočisko’ mesto
Olsenová skrátka prišla o desaťtisíc, pretože nedokázala prečítať myšlienky Wiebe’a mala predpokladať, že klame, a pochybila, keď úprimne povedala, že jej kamarátka’plánovaná dvojitá mastektómia ju zneistila. V rozsudku sa uvádza, že “povaha tejto diskriminácie bola závažná” a že pokuta de facto predstavovala “náhradu za ujmu na dôstojnosti, citoch a sebaúcte [Wiebe’s].” Olsen, ako sa ukázalo, bol čiastočne finančne zodpovedný za Wiebe’s “sebaúctou,” čo je prinajmenšom zaujímavý právny pohľad. Podľa HRT boli Olsenove komentáre zdrvujúce.”
Ako uviedol Hamm: “Podľa rozsudku Olsen, ktorý od roku 2017 vedel o transrodovej identite Wiebe’a, opísal, že chcel vysťahovať Wiebe nie kvôli transrodovej operácii, ale kvôli tomu, že Wiebe’je ‘čoraz nestálejší’ správanie, Wiebe’s ‘nedostatok primeraných hraníc,’ Wiebe údajne robí nehnuteľnosť ‘nevzhľadnou’ a Wiebe’s ‘podráždené a rozrušené’” správanie po romantickom rozchode. Olsenová vypovedala, že ju nájomník vystrašil, keď Wiebe ‘kričal[a] o tom, ako sa ‘pomstí’svojej bývalej priateľke.”
Je to ešte čudnejšie. Olsenová dovolila Wiebeovi, aby dohliadal na jej majetok aj podnikanie, keď bola v decembri 2017 preč, čo, ako zdôrazňuje Hammová, bolo po tom, čo Olsenová vedela o Wiebeovej’transrodovej identite. Počas jej neprítomnosti, uviedla Olsenová, viedla Wiebeho chyba k poškodeniu ventilačného systému, ktorý “mohol spôsobiť vážne zdravotné problémy” pre zamestnanca. Olsenová v prísažnom vyhlásení tribunálu povedala, že podľa jej názoru to Wiebe urobil úmyselne, pretože záznam z kamerového systému, ktorý mal odhaliť, ako k chybe došlo, bol vymazaný. Tribunál sa, čo je výhodné, rozhodol o tomto incidente nerozhodovať.
Olsenová bola na tribunáli vystavená sérii obvinení zo strany Wiebeho, voči ktorým sa dôrazne ohradila. Napríklad jedna “transfóbna” poznámka, ktorú údajne vyslovila, znela: “Ako lesbička si v poriadku.”Wiebe tvrdil, že to bol pokus odradiť ju od “premeny.”Olsenová oponovala, že to povedala “sústrastne po tom, ako Wiebe oznámila zastavenie testosterónovej liečby, ktorá pravdepodobne spôsobila problémy s obličkami, kvôli ktorým Wiebe skončila v nemocnici.”A potom je tu ešte’toto:
Wiebe trvala na tom, že Olsenová označila dvojitú mastektómiu za ‘zmrzačenie.’Olsenová poprela, že by to povedala. Tribunál rozhodol, že to v skutočnosti povedala, keďže ‘tento výraz by bol v súlade s názorom pani Olsenovej’o božskosti ženskosti a s jej priznaným nesúhlasom s myšlienkou vrchnej operácie.’ [‘Vrchná operácia’ je sanovaný výraz pre dvojitú mastektómiu.]
Tribunál zašiel až tak ďaleko, že ponúkol “nekompromisné ospravedlnenie Wiebeovej za ‘ujmu’ spôsobenú samotným vypočúvaním,” kvôli tomu, že Olsen a ostatní “nesprávne označili” Wiebeovú tým, že ju označili za ženu. Za prečítanie stojí zdrvujúci redakčný záver Amy Hammovej:
Niet pochýb o tom, že budúci Kanaďania sa budú na tieto rozhodnutia HRT pozerať s úškrnom a budú sa čudovať, prečo štát vyhovie ľahkovážnym, solipsistickým osobným vendetám chronicky urazených; alebo sa zapojí do hier, ktoré hrajú dotieraví a pseudourazení, ktorí sa snažia získať peňažnú odmenu od takého neseriózneho štátneho orgánu, akým je tribunál pre ľudské práva. Ale prežiť to, nuž, to je úplne iná vec. Nikto z nás nie je imúnny voči tomu, aby si na nás kanadský tribunál pre ľudské práva posvietil ako nejaký parodický Oko Saurona a vystaví náš finančný blahobyt a povesť riziku – ak sa teda nerozhodneme žiť v trvalom stave sebecenzúry. Ani jedna z týchto možností nie je v slobodnej a otvorenej spoločnosti prijateľná.
Terry Wiebe, mimochodom, používa zámená “oni/oni.” Mám podozrenie, že práve prípady ako tento viedli k tomu, že výsledok nedávneho národného prieskumu, podľa ktorého “väčšina Kanaďanov si myslí, že zdieľanie rodových zámen v pracovných rozhovoroch a na videokonferenciách nemá žiadny vplyv alebo v skutočnosti ‘podporuje stereotypy’ … Prieskum spoločnosti Leger zistil, že 26 percent ľudí súhlasí s prvým a 29 percent s druhým názorom.”Čoraz viac Kanaďanov si v súčasnosti uvedomuje, že po “žiadosti” používať niekoho”preferované zámená” nasleduje nevyslovená hrozba: alebo inak.