- Odvolací súd zrušil nezákonné nariadenia o uzamknutí, chrániac slobodu zhromažďovania.
- Protesty Randyho Hilliera ukázali dôležitosť ochrany práv podľa Kanadskej charty.
- Uzamknutia spôsobili vážne duševné problémy a poškodenie malých podnikov.
- Sudca ignoroval dôkazy o škodlivosti uzamknutí, čo je neprijateľné.
Centrum pre ústavné slobody je potešené, že odvolací súd v Ontáriu prijal odvolanie bývalého poslanca Ontária Randyho Hilliera a zrušil rozhodnutie súdu nižšej inštancie, ktorý zamietol jeho sťažnosť na Chartu proti nariadeniam o uzamknutí v Ontáriu a zrušil ich. Tieto nariadenia boli v platnosti počas výluk COVID v roku 2021.
Odvolací súd v Ontáriu zverejnil rozhodnutie v pondelok 7. apríla 2025.
Na jar 2021 sa pán Hillier zúčastnil na pokojných protestoch v Kemptville a Cornwalle v Ontáriu. Hovoril o dôležitosti Kanadskej charty práv a slobôd a o poškodení spôsobenom nariadeniami o zamykaní provincie. Vládne’zdravotné nariadenia znemožnili, aby sa vonku spoločne zhromaždili čo i len dvaja ľudia: ide o zjavné a neoprávnené obmedzenie slobody pokojného zhromažďovania podľa článku 2 písm. c) Charty. Iné provincie povolili zhromaždiť sa vonku piatim, desiatim a viac osobám.
Pán Hillier má nevyriešené obvinenia v Kemptville, Cornwalle, Peterborough, Belleville a Smith Falls. Prokurátori v týchto jurisdikciách čakajú na výsledky tejto charty výzvy. Pán Hillier čelil podobným obvineniam v mnohých ďalších jurisdikciách v Ontáriu, ale tie boli na žiadosť príslušných prokurátorov pozastavené alebo stiahnuté.
Pán Hillier sa bránil proti pokutám, ktoré mu boli udelené za porušenie obmedzení týkajúcich sa uzamknutia, tvrdením, že tieto nariadenia o uzamknutí boli neoprávneným porušením článku 2 písm. c) Charty ktorý chráni slobodu pokojného zhromažďovania.
Na podporu prípadu pána Hilliera’boli predložené štyri znalecké posudky vrátane správu dr. Kevina Bardoša, v ktorej sa obšírne skúmalo mnoho spôsobov, akými uzamykania poškodzujú Kanaďanov. Poukázali na alarmujúce zhoršenie duševného zdravia počas pandémie medzi Kanaďanmi, vrátane psychických ťažkostí, nespavosti, depresie, únavy, samovražedných myšlienok, sebapoškodzovania, úzkostných porúch a zhoršujúcej sa životnej spokojnosti, ktoré boli v nemalej miere spôsobené dlhotrvajúcimi výlukami.
Čítajte: Mark Carney sa pokúša predávať globalizmus ako ‘kanadskú hodnotu.’ Bude to fungovať?"
Mnohé odborné štúdie ukazujú, že duševné zdravie sa v roku 2021 v porovnaní s rokom 2020 naďalej zhoršovalo. Odborná správa poskytuje aj množstvo údajov o ďalších škodách spôsobených výlukou vrátane predávkovania drogami, nárastu obezity, nezamestnanosti a ničenia malých podnikov, ktorým bolo znemožnené konkurovať veľkým obchodom.
Sudca Joseph Callaghan túto výzvu zamietol v rozhodnutie vydané 22. novembra 2023. Je pozoruhodné, že sudca Callaghan sa neodvolával na žiadne dôkazy o škodlivosti uzamknutia, ktoré súdu poskytol Dr. Bardosh. Súd bez odôvodnenia vyhlásil, že Dr. Bardosh nie je “odborník na verejné zdravie” a potom ignoroval množstvo dôkazov o škodách spôsobených výlukou.
Právnici pána Hilliera podali Oznámenie o odvolaní na Odvolacom súde v Ontariu 22. decembra 2023.
Pán Hillier v odvolaní okrem iného tvrdil, že sudca Callaghan sa dopustil chyby pri uplatňovaní testu Oakes -. Ako sa uvádza v oznámení o odvolaní, sudca Callaghan “neuznal, že úplný zákaz chránenej činnosti podľa Charty podlieha náročnejšiemu testu preukázateľného odôvodnenia na úrovni minimálneho poškodenia a proporcionality podľa Oakesovej.”
Oakesov test vypracoval Najvyšší súd Kanady v roku 1986 vo veci R. v. Oakes ako spôsob posúdenia, či porušenie práva podľa Charty možno v slobodnej a demokratickej spoločnosti preukázateľne odôvodniť. Tento test má tri časti. Prvá vyžaduje, aby prostriedky boli racionálne spojené s cieľom. Druhou je, že by mal spôsobiť minimálnu ujmu na práve. Treťou je proporcionalita v tom zmysle, že cieľ narušenia práva musí byť dostatočne dôležitý.
Odvolanie pána Hilliera’sa sústredilo na druhú časť Oakesovho testu: či nariadenia minimálne narušili právo pána Hilliera. Hilliera’slobodu podľa odseku 2 písm. c), keď účinne zakazovali všetky pokojné protesty.
Predseda Centra spravodlivosti John Carpay uviedol: “Je osviežujúce vidieť, že súd si plní svoju úlohu chrániť naše charty slobody tým, že drží vládu na vysokej úrovni. Za úplným zákazom všetkých protestov pod holým nebom v Ontáriu’nebola žiadna veda.”
Pretlačené so súhlasom Justice Centre for Constitutional Freedoms.