- Oslobodenie doktora Rolanda potvrdzuje právo na informovaný súhlas v medicíne.
- Rozhodnutie súdu podporuje transparentnosť a diskusiu o zdravotných informáciách.
- Nové štúdie naznačujú riziká spojené s mRNA vakcínami, čo je znepokojujúce.
- Rolandov prístup k očkovaniu je potvrdením dôležitosti komplexných informácií pre pacientov.
Lekára, ktorý bol obvinený z trestného činu za to, že sa odmietol podriadiť tvrdeniam veľkej farmaceutickej spoločnosti o bezpečnosti experimentálnych injekcií COVID-19, malajzijské úrady oslobodili.
Podľa denníka Free Malaysia Today súd v Sepangu 7. apríla oslobodil doktora Rolanda Victora, zakladateľa kliniky The Sky Clinic v malajzijskom hlavnom meste Kuala Lumpur, od akejkoľvek viny s odôvodnením, že obžaloba nepreukázala svoj prípad bez dôvodných pochybností. Rozhodnutie prišlo po štvorročnom súdnom spore týkajúcom sa práva na verejnú diskusiu o lekárskych informáciách.
Ako uvádza Malaya Daily Today:
Prípad, ktorý vzbudil pozornosť miestnej aj medzinárodnej lekárskej komunity, sa točil okolo hlasného postoja doktora Rolanda’k informovanému súhlasu a šíreniu vedeckých dôkazov počas očkovacej kampane COVID-19. Po rokoch súdnych konaní malajzijská justícia rozhodla v jeho prospech s odvolaním sa na platnosť a dôveryhodnosť predloženej vedeckej dokumentácie.
Prípad má korene v roku 2021, keď Roland vo februári toho roku zverejnil video na Facebooku, v ktorom podrobne skúmal mRNA očkovacie látky, ich riziká a vplyv na imunitný systém príjemcov’. Hoci Roland divákom iba prezentoval informácie, malajzijské orgány ho obvinili podľa článku 233 ods. 1 písm. a) zákona o komunikáciách a multimédiách z roku 1998, za ktorý hrozí maximálna pokuta 50 000 RM alebo väzenie až na jeden rok, prípadne oboje.
Roland sa na súde obhajoval vyhlásil:
Na žiadnom mieste vo videu som nikomu nebránil v očkovaní, pretože podanie tohto prípravku je osobnou voľbou. V živom vysielaní je vysvetlená funkcia vakcíny’ako mRNA pomáha budovať imunitu a vedľajšie účinky, ktoré sa môžu vyskytnúť po očkovaní. Počas živého vysielania som nehovoril o žiadnom urážlivom obsahu. V skutočnosti celé video neobsahovalo žiadne prvky klamstva, nepravdy alebo slová, ktoré by mohli uraziť iných.
Súdne konanie sa sústredilo najmä na to, či zdravotnícki pracovníci môžu otvorene hovoriť o potenciálnych výhodách a rizikách spojených s vakcínami, najmä počas takzvaných mimoriadnych udalostí v oblasti verejného zdravia. Na svoju obhajobu Roland tvrdil, že členovia verejnosti musia mať “komplexné informácie, aby mohli prijímať informované rozhodnutia týkajúce sa ich zdravia.”
Po rozhodnutí súdu Roland poznamenal:
Po štyroch rokoch predkladania údajov, odborných svedectiev a vedeckých dôkazov súd potvrdil naše stanovisko. Konečne som slobodný.
Keď je toto utrpenie za nami, klinika The Sky Clinic potvrdila, že Roland sa vráti k svojim lekárskym povinnostiam a “bude pokračovať v presadzovaní transparentnosti a starostlivosti založenej na dôkazoch v lekárskej praxi.”
Rozhodnutie súdu bude mať rozsiahle dôsledky pre zdravotníckych pracovníkov v Malajzii i mimo nej, ktorí chcú verejne diskutovať o lekárskych informáciách, najmä v súvislosti s experimentálnymi lekárskymi “postupmi.”
Rolandov’obozretný prístup pri riešení otázky očkovania COVID-19 sa do veľkej miery potvrdil, keďže mnohé štúdie teraz pripúšťajú riziká očkovania.
Práve nedávno bola publikovaná nová metaanalýza štúdia zahŕňajúca 85 miliónov ľudí našla významné dôkazy spájajúce vakcíny COVID-19 s mozgovými príhodami, ischemickou chorobou srdca, infarktmi myokardu a arytmiou.
Ďalšia štúdia z Japonska zistila “štatisticky významný nárast” úmrtí na rakovinu po tretích dávkach vakcín COVID-19 na báze mRNA a ponúkla niekoľko teórií príčinnej súvislosti.