- Právo na mobilitu je základné, ale môže byť obmedzené v krízových situáciách.
- Rozhodnutie súdu môže ovplyvniť budúce práva na cestovanie v Kanade.
- Očkovanie proti COVID-19 vyvolalo obavy o zdravie a bezpečnosť občanov.
- Rozdelenie spoločnosti kvôli mandátom očkovania je varovným signálom pre budúcnosť.
Kanadský najvyšší súd bude v roku 2020 rozhodovať o tom, či diktát z čias COVID porušil ústavné práva ženy na mobilitu, keď jej zabránil zúčastniť sa na pohrebe svojej matky.
Najvyšší súd Kanady má rozhodnúť v prípade Kimberley Taylorovej z Nového Škótska, ktorá 20. mája 2020 podala na súd žiadosť o napadnutie cestovných obmedzení z čias COVID v Newfoundlande a Labradore’po tom, ako jej provincia odmietla vstup na pohreb jej matky’
Taylorová spolu s Kanadskou asociáciou občianskych slobôd (CCLA) figurujú ako žiadatelia v tomto prípade. V prípade sú ako odporcovia uvedení Newfoundland a Labrador a hlavná lekárka provincie’Janice Fitzgeraldová.
V rozhodnutí zo 17. septembra 2020 sudca Najvyššieho súdu Newfoundlandu a Labradoru Donald H. Burrage rozhodol, že hoci bolo porušené Taylorovo’ústavné právo na slobodné cestovanie, bolo to ospravedlniteľné vzhľadom na kanadskú’Kartu práv a slobôd “klauzulu o primeraných obmedzeniach”.
Poznamenal, že “právo pani Taylorovej’na mobilitu podľa čl. 6 ods. 1 Charty bolo porušené, hoci len letmo, keď jej bol odopretý vstup do provincie. Právo pani Taylor’s. 7 na slobodu nebolo dotknuté,”dodal, že “porušenie práva pani Taylor’na mobilitu bolo preukázateľne odôvodnené podľa s. 1 Charty v reakcii na pandémiu COVID-19.”
Taylorová spolu s CCLA žiadajú Najvyšší súd, aby sa proti rozhodnutiu Burrage’odvolal. Najvyšší súd posudzoval žiadosť v utorok a stredu tohto týždňa.
Taylor a CCLA žiadajú súd, aby preskúmal, či bolo rozhodnutie Burrage’a, ktoré vychádzalo z článku 6 Charty o právach na mobilitu, spravodlivé a uplatniteľné.
Burrage napísal, že práva Taylora’neboli porušené podľa oddielu 6 ods. 2 písm. a) charty. V tomto oddiele sa uvádza, že občania, ako aj obyvatelia sa môžu “presťahovať do ktorejkoľvek provincie a usadiť sa v nej.”
Sudca však uviedol, že toto ustanovenie platí len vtedy, keď sa človek presťahuje do inej provincie, a nie na cestovanie.
CCLA tvrdí, že tento prípad je pre Kanadu dôležitý, pretože by mohol rozhodnúť, či sa práva na mobilitu národa’podľa Charty’vzťahujú absolútne aj na cestovanie medzi provinciami.
V súčasnosti Najvyšší súd Kanady’prijme odvolanie len vtedy, ak usúdi, že prípad má “verejný význam.
Zajímavé je, že proti rozhodnutiu Burrage’sa chce odvolať aj provincia Newfoundland a Labrador, nie preto, že by súhlasila s Taylorom a CCAA, ale preto, že sa domnieva, že práva na mobilitu podľa Charty’sa vzťahujú len na medzinárodný pohyb.
Mandáty COVID jab, ktoré prišli aj od provinčných vlád s podporou federálnej vlády, rozdelili kanadskú spoločnosť. Očkovanie bolo spájané s množstvom negatívnych a často závažných vedľajších účinkov, ako je napríklad smrť, a to aj u detí.