- Detské vakcíny nie sú testované ako iné lieky, čo je znepokojujúce.
- Testovanie vakcín bez placeba znižuje dôveryhodnosť ich bezpečnosti a účinnosti.
- Farmaceutické spoločnosti manipulujú s údajmi a zverejňujú len pozitívne výsledky.
- Organizácie kritizujúce pro-life názory sú často financované veľkými záujmovými skupinami.
Odborník na zdravie a výživu a známy YouTuber Dr. Eric Berg poukázal na veľký problém s detskými vakcínami.
V nedávnom videu na svojom kanáli na YouTube, ktorý má viac ako 13,7 milióna odberateľov, Berg kritizoval, že detské vakcíny nie sú testované ako iné lieky. V štúdiách sa zvyčajne používa placebo skupina, t. j. skupina ľudí, ktorí liek nedostávajú, aby sa porovnali výsledky tých, ktorí liek dostali, s tými, ktorí ho nedostali. V štúdiách o detských vakcínach sa však placebo skupina nepoužíva.
“Normálne sa pri štúdiu lieku porovnáva s placebom, aby sa mohli skutočne otestovať vedľajšie účinky, ale takto sa detské vakcíny netestujú,” vysvetlil Berg.
”To, čo urobia, je, že otestujú aktívnu vakcínu s inou aktívnou vakcínou, ” pokračoval. “Takže táto takzvaná placebo kontrola nie je v skutočnosti skutočnou placebo kontrolou, pretože nie je inertná.”
“ Je to aktívna vakcína s niečím, čo sa nazýva adjuvans. To je niečo, čo sa pridáva do vakcín, aby sa vytvorila väčšia imunitná reakcia. A to veľké, ktoré’už dlho používajú, je hliník."”
Na ilustráciu problému Berg prirovnal štúdie o vakcínach k fiktívnej štúdii o whiskey: “ Ak by som mal testovať štúdie o bezpečnosti whiskey, samozrejme, že by som to chcel testovať proti vode, však?”
“ Ale čo keby som testoval whisky proti bourbonu? ”
“ Pozriem sa na vedľajšie účinky každého z nich. Takže whiskey spôsobí stukovatenie pečene, zápaly, cirhózu pečene, všelijaké iné problémy, ako napríklad demenciu atď.”
“ Takže keby som vám povedal: ‘No, bourbon mal zhruba rovnaké vedľajšie účinky ako whiskey, takže’nie je horší.’ To by sa považovalo za bezpečné.”
Ak Berg upozornil, že keď počujete, že detské vakcíny boli “testované na bezpečnosť” a sú “bezpečné a účinné,” môže to byť vzhľadom na proces testovania zavádzajúce.
Argument, ktorým farmaceutické spoločnosti a regulačné orgány ospravedlňujú nepodávanie placeba, je, že by bolo škodlivé pripraviť deti o niečo, čo by im mohlo zachrániť život.
“ Moja otázka znie: ako môžete skutočne, naozaj testovať bezpečnosť a účinnosť niečoho, ak sa pozeráte na relatívnu bezpečnosť aktívnej vakcíny voči inej aktívnej vakcíne s adjuvantmi?”
“To len kalí vodu celému tomuto ‘bezpečnému a účinnému’ tvrdeniu, ktoré neustále počúvate, ” a stále dokola, ” uviedol.
Berg kritizoval WHO a CDC za to, že o sebe tvrdia, že sú šíriteľmi “pravdy” o otázkach týkajúcich sa zdravia, pričom majú “potenciálny konflikt záujmov” a sú pod vplyvom Big Pharma.
“ CDC má v skutočnosti patenty a určité vakcíny; dostávajú licenčné poplatky,” poznamenal.
Čítajte: Manipulovalo CDC s údajmi, aby zakrylo súvislosť medzi vakcínami MMR a autizmom?"
Berg poznamenal, že viaceré lieky, ktoré boli považované za “bezpečné a účinné”, sa neskôr ukázali ako lieky s veľmi závažnými vedľajšími účinkami.
”Uvediem vám niekoľko Vioxx: 60 000 nadbytočných úmrtí. Paxil sa považoval za bezpečný a účinný, kým sa nezistilo, že skutočne zvýšil počet prípadov sebapoškodzovania, a tá spoločnosť, ktorá Paxil skutočne mala, bola zažalovaná o 3 miliardy dolárov,” poznamenal.
Berg uviedol, že prvotné údaje mnohých štúdií, ktoré si objednala veľká farmaceutická spoločnosť, sú často dôverné a zverejňujú sa len zhrnutia, čo svedčí o nedostatočnej transparentnosti.
Povedal tiež, že “87 percent všetkých štúdií sponzorovaných spoločnosťou Big Pharma nie je zverejnených.”
“ Ak štúdia nedopadne podľa ich predstáv, nemusia ju zverejniť,”povedal. “Potenciálne by mohli v skutočnosti zverejniť len pozitívne štúdie, tie, ktoré dopadnú dobre pre daný liek.”
“Na tom sú založené nové zdravotné smernice; na týchto údajoch je založené to, ako lekári vykonávajú medicínu,” poznamenal.
Berg neuviedol svoj zdroj tvrdenia, že 87 percent štúdií sponzorovaných spoločnosťou Big Pharma zostáva nezverejnených, ale jeho tvrdenie môže vychádzať z 2015 článok uverejnený v časopise New England Journal of Medicine, v ktorom sa uvádza, že len 13,4 percenta štúdií liekov oznámilo výsledky do jedného roka po ukončení štúdie, čo znamená, že takmer 87 percent štúdií neoznámilo výsledky. Podľa článku 38,3 percenta štúdií oznámilo výsledky počas päťročného obdobia štúdie. Bez ohľadu na presné číslo sa zdá, že väčšina zadaných štúdií liekov sa nikdy nezverejní.
Berg povedal, že mnohé z organizácií, ktoré útočia na ministra zdravotníctva Roberta F. Kennedyho ml. sú “astroturfingové” organizácie, t. j, skupiny, ktoré sa tvária ako občianske hnutia, ale v skutočnosti ich založili veľké obchodné alebo politické záujmové skupiny.
“Budú tvrdiť, že ‘RFK nie je lekár. Nie je’vhodný na to, aby viedol HHS.’”
“Je’len právnik, ktorý išiel po skorumpovaných veľkých farmaceutických korporáciách a vysúdil od nich miliardy dolárov.”
“Haló? Nie je to to, čo potrebujeme?" spýtal sa Berg.
“Takže môj názor je, že v skutočnosti nemáme problém s vedou. Nikdy sme ho nemali. Máme problém s etikou,” uzavrel.
Eric Berg má doktorát z chiropraktických štúdií a už viac ako 30 rokov má súkromnú prax. Neskôr v živote sa začal venovať vzdelávaniu v oblasti verejného zdravia a stal sa docentom na Howardovej univerzite. V roku 2008 spustil svoj kanál na YouTube, kde zverejnil viac ako 6 000 videí na rôzne témy týkajúce sa zdravia.