- Bezpečnostné obavy z mRNA vakcín sú vážne a zaslúžia si pozornosť.
- Odmietanie očkovania je morálne správne kvôli etickým problémom s potratmi.
- Republikáni čelí rozporom ohľadom vakcín, čo môže ovplyvniť voľby.
- Vláda by mala zohľadniť zdravotné riziká a potrebu dôkladného testovania.
„Bezpečnostné problémy súvisiace s vakcínami proti COVID-19, ktoré podvýbor doteraz odhalil, mali v ministerstve zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) a v Centrách pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) vyvolať vážne obavy ohľadom mRNA vakcín proti COVID-19,“ napísal Johnson. „Namiesto toho skutočnosť, že CDC podľa správ udelilo spoločnosti Pfizer nové zákazky v hodnote približne 1,24 miliardy dolárov na vakcínu spojenú so závažnými nežiaducimi účinkami – vrátane potenciálnych úmrtí detí – naznačuje, že CDC naďalej neberie svoje povinnosti v oblasti bezpečnosti vakcín vážne.“
Minulý týždeň Donald Slaughter z The Hill varoval, že republikáni by mohli zaplatiť cenu medzi voličmi MAHA vzhľadom na pretrvávajúcu nejednoznačnosť ohľadom očkovania. „Na jar 2026 bola miera očkovania proti COVID-19 pomerne nízka. Očkovalo sa 9 % detí a 17 % dospelých. Len 3 % rodičov plánuje nechať svoje deti zaočkovať,“ napísal.
„Nedávny prieskum KFF zistil, že medzi voličmi podporujúcimi MAHA 56 percent uvádza, že náklady na zdravotnú starostlivosť výrazne ovplyvnia to, ktorého kandidáta v novembri podporia,” dodal Slaughter. “Približne štyria z desiatich uvádzajú to isté v súvislosti s politikou očkovania. Nejde o zanedbateľných voličov; v volebných obvodoch, kde je výsledok neistý, môžu predstavovať rozhodujúci náskok,“ čo so sebou nesie nielen riziko posunu v mocenskej rovnováhe, ale aj potvrdenie „naratívu, že republikánska elita kapitulovala pred veľkými farmaceutickými spoločnosťami, že reformátori boli neutralizovaní a že koalícia MAHA bola užitočná počas kampane, ale vo vláde je postrádateľná.“
Veľké množstvo dôkazov potvrdzuje náboženské aj medicínske dôvody na odmietnutie očkovania proti COVID-19.
Federálny systém hlásenia nežiaducich účinkov vakcín (VAERS) uvádza 39 182 úmrtí, 222 828 hospitalizácií, 22 549 infarktov a 29 245 prípadov myokarditídy a perikarditídy k 26. júnu, okrem iných ochorení. Nahlásenia do systému VAERS samy o sebe nie sú potvrdenými prípadmi, avšak v roku 2022 výskumníci CDC zistili „vysokú mieru overiteľnosti hlásení o myokarditíde v systéme VAERS po očkovaní proti COVID-19 vakcínou na báze mRNA“, čo viedlo k záveru, že „je pravdepodobnejšie, že sa prípady hlásia v nedostatočnom rozsahu“ ako nadmerné hlásenie.
Analýza analýza 99 miliónov ľudí v ôsmich krajinách, uverejnená minulý rok v časopise Vaccine, „zistila výrazne vyššie riziko myokarditídy po prvej, druhej a tretej dávke“ vakcín proti COVID-19 na báze mRNA, ako aj známky zvýšeného rizika „perikarditídy, Guillain-Barréovho a trombózy mozgových žilových sinov“ a ďalších „potenciálnych signálov týkajúcich sa bezpečnosti, ktoré si vyžadujú ďalšie vyšetrovanie“. V apríli 2024 bolo CDC na základe súdneho príkazu zverejniť 780 000 doteraz nezverejnených hlásení o závažných nežiaducich reakciách a štúdia z Japonska zistila „štatisticky významný nárast“ počet úmrtí na rakovinu po tretej dávke vakcín proti COVID-19 na báze mRNA a ponúkla niekoľko teórií o príčinnom vzťahu. Najnovšie štúdie uverejnené v časopisoch International Journal of Infectious Diseases a International Journal of Medical Science poukázali na možnosť, že vakcíny so sebou nesú riziko nielen respiračných ochorení, ale dokonca aj poškodenia obličiek.
Okrem zdravotných rizík mnohí nábožensky založení Američania a zástancovia práva na život odmietajú očkovanie aj z morálnych dôvodov, a to kvôli etickým problémom spojeným s tým, ako boli vakcíny vyvinuté.
Podľa podrobného prehľadu od pro-life inštitútu Charlotte Lozier Institute spoločnosti Pfizer, Moderna a Johnson & Johnson všetky použili bunky pochádzajúce z potratených detí počas fázy testovania svojich vakcín proti COVID-19’ testovacej fáze; a spoločnosť Johnson & Johnson použila tieto bunky aj počas fáz návrhu, vývoja a výroby. Časopis Americkej asociácie pre rozvoj vedy Science a dokonca aj ľavicový portál zameraný na „overovanie faktov“ Snopes tiež priznali súvislosť týchto vakcín s potratmi, čo u mnohých vyvoláva morálnu nechuť k nim.
Demokrati sú vo veľkej miere jednotní v podpore všetkých takýchto vakcín, avšak reakcia medzi republikánmi je rozporuplná, čiastočne kvôli iniciatíve prvej Trumpovej administratívyiniciatívy „Operation Warp Speed“ (OWS), ktorá pripravila a uviedla na trh vakcíny proti COVID-19 v zlomku času, v ktorom bola kedykoľvek vyvinutá a testovaná akákoľvek predchádzajúca vakcína, čo prezident času, za ktorý bola kedykoľvek vyvinutá a otestovaná akákoľvek predchádzajúca vakcína, čo prezident odmietol poprieť.
Doposiaľ Trumpova druhá administratíva zrušila niekoľko odporúčaní týkajúcich sa vakcín, ale zatiaľ ich nestiahla z trhu, napriek tomu, že zamestnala niekoľkých hlasných kritikov „covidového establishmentu“ a zverila vedenie ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) do rúk Kennedyho, najprominentnejšieho amerického aktivistu proti očkovaniu. Administratíva sa vo veľkej miere rozhodla ponechať súčasné vakcíny ako dobrovoľné, ale nepodporuje úsilie o vývoj náhradných vakcín a obmedzuje odporúčania na osoby v „vysoko rizikových“ skupinách z hľadiska samotného COVID-u.
V rozhovore z júla 2025 ktorý medzitým odstúpil komisár FDA Dr. Marty Makary požiadal tých, ktorí nie sú spokojní s prístupom vlády k očkovaniu, o trpezlivosť a trval na tom, že je potrebný viac času na komplexné klinické štúdie, aby sa získali jednoznačnejšie údaje. FDA údajne začala uznávať úmrtia detí spôsobené očkovaním, avšak zároveň ministerstvo spravodlivosti pod vedením Trumpa argumentovalo na súde proti obnoveniu žaloby informátora proti spoločnosti Pfizer.
Vo februári FDA potvrdila, že napokon preskúma žiadosť farmaceutického gigantu Moderna o klinické testovanie jeho novej vakcíny proti chrípke na báze mRNA, čím zvrátila svoje predchádzajúce zamietnutie po údajnom zásahu prezidenta.