Liberty Counsel podala na šiesty obvodný odvolací súd v prípade Ermold proti Davisovi odpoveď, v ktorej žiada o zrušenie verdiktu poroty o náhrade škody v mene bývalej úradníčky okresu Rowan v Kentucky Kim Davisovej, ktorá sa zdržala vydávania povolení na uzatváranie manželstiev osôb rovnakého pohlavia proti svojmu náboženskému presvedčeniu.
V tomto prípade Liberty Counsel tvrdí, že práva na náboženskú slobodu “predchádzali” rozhodnutiu vo veci Obergefell v. Hodges z roku 2015 a oprávňovali Davisovú na náboženskú úľavu pri vydávaní takýchto licencií.
Liberty Counsel tvrdí, že neexistujú dôkazy na podporu verdiktu poroty, Davisová mala nárok na prispôsobenie svojho úprimne zastávaného náboženského presvedčenia a prípad z roku 2015 vo veci Obergefell. v. Hodges by mal byť tiež zrušený.
V roku 2015 dva páry rovnakého pohlavia zažalovali Davisovú za to, že im nevydala povolenie na uzavretie manželstva, hoci ich odkázala na iných úradníkov, ktorí by im ho vydali. V prípade Ermold v. Davis jeden z párov rovnakého pohlavia tvrdil, že Davisová’ odmietnutie ich povolenia na uzavretie manželstva im spôsobilo emocionálne utrpenie.
Napriek tomu, že nepredložili žiadne dôkazy, porota páru priznala odškodné vo výške 360 000 USD a odmeny a výdavky na právneho zástupcu. V identickom prípade, Yates v. Davis, druhý pár rovnakého pohlavia predložil rovnaké argumenty, ale táto porota priznala im nulové odškodnenie, pretože dôkazy nepodporili priznanie žiadnej náhrady škody.
Nynie, Ermold žalobcovia tvrdia, že Davis nemôže právne napadnúť verdikt poroty a že prvý dodatok “nemá v tomto spore miesto.”Liberty Counsel však tvrdí, že súd nemôže presadzovať “zákon o manželstve osôb rovnakého pohlavia”, ak tým uvalí zodpovednosť na niekoho, kto vykonáva svoje náboženské slobody chránené prvým dodatkom.
V spise Liberty Counsel uvádza:
Prvý dodatok a zákon o obnove náboženskej slobody v Kentucky oprávňujú Davisovú na ubytovanie, ktoré jej nebolo poskytnuté, a chránia ju pred zodpovednosťou, ktorú jej uložil okresný súd … Súd má plné právo napraviť predchádzajúcu chybu a poskytnúť Davisovej ústavnú ochranu, ktorá jej v tejto veci prináleží.
Čítajte: Podnikatelia získali súhlas súdu na pokračovanie v súdnom konaní COVID proti vláde Alberty’t
Liberty Counsel tiež poznamenal, že samotné rozhodnutie Obergefell nariadilo, že osobám s náboženským presvedčením, ktoré nesúhlasia s“manželstvom osôb rovnakého pohlavia”, sa má poskytnúť náležitá ochrana.
“Davisová bola zažalovaná, súdená, uväznená a boli jej vyplatené státisíce dolárov odškodného,” napísala Liberty Counsel. “V tomto prípade odmietnuť poskytnúť Davisovej prispôsobenie, ktoré jej prináleží podľa prvého dodatku, a nechať platiť [rozsudok] proti nej za samotný výkon jej ústavou chráneného práva na uplatňovanie jej náboženských hodnôt by bolo zjavnou nespravodlivosťou najhoršieho druhu.”
Zakladateľ a predseda Liberty Counsel Mat Staver povedal:
Kim Davisová si v tomto prípade zaslúži spravodlivosť, keďže mala právo na náboženské prispôsobenie pri vydávaní povolení na uzavretie manželstva pod jej menom a autoritou. Tento prípad má potenciál zvrátiť rozsudok Obergefell v. Hodges , pretože toto rozhodnutie ohrozuje náboženskú slobodu mnohých Američanov, ktorí veria, že manželstvo je posvätnou inštitúciou medzi jedným mužom a jednou ženou. Prvý dodatok vylučuje, aby ste sa rozhodovali medzi svojou vierou a svojím živobytím.
Prevzaté so súhlasom Liberty Counsel.