Republikánsky senátor James Lankford (OH) vo štvrtok v americkom Senáte opätovne predložil zákon o ochrane preživších potratov (Born-Alive Aborvors Survivors Protection Act - BAASPA) v nádeji, že sa mu podarí získať hlasy na presadenie zákazu zabíjania novorodencov na začiatku nadchádzajúceho Trumpovho prezidentského obdobia.
BAASPA by nariadil, aby sa novorodencom, ktorí prežili potrat, preukázala “rovnaká miera odbornej zručnosti, starostlivosti a starostlivosti”, aká by sa im poskytla po plánovanom pôrode, a potom by boli “okamžite prevezení a prijatí do nemocnice.Porušujúcim lekárom by hrozilo až päť rokov väzenia a tí, ktorí prekročia rámec úmyselnej nedbanlivosti a dopustia sa “otvoreného činu” s cieľom usmrtiť novorodenca, by boli potrestaní podľa existujúceho federálneho zákona o vražde.
Kongres pred dvomi desaťročiami technicky jednohlasne zakázal infanticídu v celej krajine federálnym zákonom o ochrane novorodencov narodených pri živote (BAIPA). V tomto zákone však chýbali sankcie alebo mechanizmy presadzovania, čo má BAASPA napraviť.
“Žiadnemu dieťaťu by nemala byť odopretá lekárska starostlivosť len preto, že je ‘nechcené,’” Lankford povedal. “Dnes, ak sa potratový zákrok nepodarí a dieťa sa narodí živé, lekári môžu jednoducho ignorovať plačúce dieťa na stole a pozerať sa, ako pomaly zomiera na zanedbanie. To’nie je interrupcia, to’je infanticída.”
Aj napriek tomu, že v roku 2002 nechali BAIPA vstúpiť do platnosti bezo zmeny, demokrati odvtedy začali byť v otázke interrupcií omnoho extrémnejší a v poslednom desaťročí konzistentne hlasovali proti BAASPA. Republikáni v súčasnosti kontrolujú obe komory Kongresu, ale museli by presvedčiť hŕstku demokratov v Senáte, aby prekročili hranicu 60 hlasov pre filibustráciu.
Ďalším otáznikom je návrat prezidenta Donalda Trumpa, ktorý v uplynulom volebnom cykle dramaticky ustúpilod pro-life záznamu zo svojho prvého funkčného obdobia a teraz hovorí, že je proti federálnym obmedzeniam interrupcií a chce, aby sa o legálnosti tejto praxe’rozhodovalo v jednotlivých štátoch. Trump aj jeho nastupujúci viceprezident J. D. Vance však tiež kritizovali demokratov za ich absolutizmus v tejto otázke vrátane obhajoby zabíjania novorodencov, čo, ako dúfajú zástancovia života, znamená, že Trump by bol otvorený aspoň podpísaniu zákona o zabíjaní novorodencov.
Demokrati a potratová loby odôvodňujú svoj nesúhlas s BAASPA tvrdením, že existujúce zákony sú dostatočné na to, aby infanticída prakticky neexistovala. V skutočnosti však, “[a]čkoľvek Spojené štáty neevidujú spoľahlivé údaje o tých, ktorí prežili potrat, na základe extrapolácií kanadskej vlády sme odhadli, že v Spojených štátoch sa každý rok narodí 1 734 živých detí po neúspešnom potrate,” súhlasíSieť pre tých, ktorí prežili potrat. “Inými slovami, približne 2 z každých 1 000 potratov majú za následok narodenie živého dieťaťa. Po 49,5 roka od Roe v. Wade sa 85 817 detí dožilo potratu.”
V septembri 2024 Rada pre výskum rodiny (FRC) písala, “Štatistiky o hlásení potratov na úrovni štátu z deviatich štátov ukazujú, že od roku 2006 prežilo potrat najmenej 277 detí.” Iba osem štátov vyžaduje hlásenie takýchto údajov a neexistujú žiadne federálne požiadavky na hlásenie v tejto oblasti, čo zaručuje, že skutočné číslo je vyššie. Viacerí bývalí pracovníci potratového priemyslu a politickí vedci povedali Kongresu alebo pod prísahou priznali, že k zabíjaniu novorodencov po neúspešných potratoch dochádza mimo oznámenia oficiálnych čísel.
Podľa FRC má od septembra 2024 iba 18 štátov zákony vyžadujúce lekársku starostlivosť o deti, ktoré sa po pokuse o potrat narodili živé, podľa, čo ponecháva potratárom voľnosť pri páchaní infanticídy vo väčšine krajiny.