BUKUREŠŤ - 5. marca 2014 jurisdikčná komisia rumunskej Komory zástupiteľov odmietla zákon navrhujúci právne uznanie civilného zväzku podpísaného pred notárom. Zákon už predtým odmietol rumunský senát (so 105 hlasmi proti a 2 za).
Po jednoznačnom odmietnutí jurisdikčnou komisiou by poslednou nádejou pre zákon mohlo byť iba priame uvedenie na plenárne zasadnutie Komory zastupiteľov. To je presne to, čo chce urobiť jeho predkladateľ Remus Cernea, nezávislý člen parlamentu a podporovateľ sekulárneho humanizmu, aj keď s nízkymi výhliadkami na úspech.
Zákon bol prezentovaný ako nediskriminačný súbor opatrení pre rovnako „páry heterosexuálne a rovnakého pohlavia,“ ktoré by mohli „využívať práva ako právo na dedičstvo, právo stať sa oprávneným spolupríjemcom zdravotného poistenia toho druhého, právo žiadať o úver [na bývanie] ako spoloční dlžníci.“
Mesiac predtým rumuské organizácie podporujúce rodinu zaslali do parlamentu memorandum ukazujúce, že zákon nielenže neprináša nič nové k existujúcemu zákonu o manželstve, ale jeho jediným cieľom je zaviesť redefiníciu manželstva z tradičného pohľadu na rodinu. Varovali tiež, že jeden z dôsledkov zákona by bolo podkopanie inštitúcie manželstva znížením na úroveň menej formálneho zväzku zameraného na získanie výhod bez prevzatia akejkoľvek zodpovednosti.
Ale na začiatku marca dostal zákon podporu v otvorenom liste prichádzajúcom od interskupiny pre LGBT práva z Európskeho parlamentu a podpísanom jej spoluprezidentmi, Michael Cashmanom a Ulrike Lunacekovou.
Napriek úsiliu predkladateľa argumentovať, že rumunskí zákonodarcovia by mali urobiť to, čo ich európski kolegovia navrhli, a napriek pozvaniu homosexuálneho páru na debatu, ktorého členovia vydali tlačové vyhlásenia, že by chceli byť oprávnení spoločne sa uchádzať o pôžičku na bývanie, ho členovia Jurisdikčnej komisie jednomyseľne zamietli.
Krokom hraným na city, pán Cernea dokonca citoval biblický verš o láske, ktorý znechutil predstaviteľov rumunskej pravoslávnej cirkvi a predstaviteľov židovskej komunity. Záver komisie sumarizoval člen Socialistickej demokratickej strany, Daniel Florea, ktorý pre štátnu televíziu Pro TV vyhlásil: „Ich preferencia je ich vecou. My, ako zákonodarcovia, si myslíme, že veci sú už dobre ukotvené v existujúcom zákone.“
Možno najzaujímavejší prejav proti zákonu predniesla pani Diana Tushaová, poslankyňa v mene Kresťansko-demokratickej národno-roľníckej strany, ktorá obhajovala prirodzený názor na manželstvo a rodinu. Vysvetlila, že je skrytým politickým cieľom zákona týkajúci sa revolučnej agendy extrémnej ľavice.
Rovnako varovala, že zástupcovia ľudu musia konať podľa kľúčových hodnôt ľudu, nie podľa cudzích hodnôt: „Myslím, že sme mali dosť škodlivej 50-ročnej skúsenosti s komunizmom, keď nám boli zákony vnucované silou bez ohľadu na rumunské špecifiká. Nie je potrebné traumatizovať budúce generácie v mene iluzórneho pokroku dosiahnutého cudzími receptami. Takým receptom je kultúrny marxizmus, reprezentovaný pánom Cerneaom. Podporuje deštrukciu rodiny, mýtov a symbolov a nakoniec rozkladá ľudské správanie úplným odstránením pilierov, ktoré ho podporujú.“
Poslankyňa Diana Tushaová povedala, že zákonodarstvo by malo posilňovať reálny stav faktov, nie zameriavať sa na ohýbanie reality, aby pasovali do falošných konceptov: „Pokúšať sa o legislatívu pre civilný zväzok je pokúšať sa dokázať, že stačí prijať sériu zákonov, aby ľudia rozmýšlali a vnímali veci inak. A že niekto môže vždy prestavať ideály a hodnoty ľudstva podľa našej vlastnej vôle.“