Brianna MacDonaldová z Britskej Kolumbie začala fajčiť marihuanu, keď mala len 10 rokov; v 12 rokoch užívala extázu. Svojej matke Sarah a nevlastnému otcovi Charlesovi povedala, že drogy brala, aby zabila “temných démonov” vo svojom vnútri a bojovala s bipolárnou poruchou a skorým nástupom schizofrénie. Po predávkovaní vo februári skončila v nemocnici, najprv v detskej nemocnici v B.C. a potom na psychiatrickom oddelení v Surrey Memorial, kde kričala na personál a musela byť spútaná. V auguste zomrela v tábore pre bezdomovcov v Abbotsforde v B.C. na zástavu srdca, ktorú pravdepodobne spôsobilo predávkovanie. Mala len 13 rokov.
Rodina MacDonaldovej tvrdí, že sa to nemuselo skončiť takto. V skutočnosti prosili o pomoc, ale žiadnu nedostali. Ako uviedol denník National Post:
Rodina prosila nemocnicu, aby si ju nechala a poskytla jej liečbu. Namiesto toho Briannu prepustili. Rodine bolo povedané, že Brianna má právo rozhodovať o sebe, napriek tomu, že má len 12 rokov. A to aj napriek tomu, že Brianna mala ‘zdokumentovaných viac ako 20 pokusov o samovraždu,’ dodáva Charles. Keďže rodičia majú zákonnú zodpovednosť za svoje deti, mali by mať zákonné právo zabezpečiť svojim deťom starostlivosť, hovorí Charles. ‘V konečnom dôsledku sme ’stále zodpovední za svoje deti. A čo my? My’sme tí, ktorí sú za ňu zodpovední. Napriek tomu sa jej nemôžeme zastať? Je to tak zlé."
V skutočnosti bola Brianna napriek svojej minulosti prepustená zo zariadenia opatrovateľskej služby cez námietky svojich rodičov. Bola tiež “schopná získať drogové pomôcky Fraser Health vrátane ihiel, fajok na crack a brožúr o tom, ako bezpečne užívať. Fraser Health je najväčším regionálnym zdravotníckym orgánom v B.C.” Brianna nemohla žiť s rodinou, pretože sa stala násilníčkou, ale keď ju umiestnili do centra pre mládež, okamžite odišla. Krátko po pohrebe jej rodina vyhlásila, že má v úmysle začať kampaň.
Podľa Fraser Health, “lekárske zásahy a rozhodnutia týkajúce sa liečby mladých závislých s duševnými problémami robia poskytovatelia zdravotnej starostlivosti a riadia sa pravidlami súhlasu podľa zákona B.C. Infants Act.”Rodina Brianny’plánuje vyzvať vládu B.C., aby podporila “nedobrovoľnú liečbu maloletých detí, ak o to požiadajú rodičia.”Ak by mohli svoju malú dcéru nedobrovoľne umiestniť do nemocnice, možno by ešte žila. Moc, uviedol Charles, “sa musí vrátiť rodičom. Ak prechádzate týmto bojom, nevzdávajte sa. Bojujte ďalej. Objímte svoje deti a povedzte im, že ich máte radi.”
Podľa B.C. Infant’s Act, “deti môžu samy súhlasiť s liečbou, pokiaľ si je poskytovateľ zdravotnej starostlivosti istý, že liečba je v najlepšom záujme dieťaťa’a že dieťa rozumie podrobnostiam liečby vrátane rizík a prínosov.” V kombinácii s “súhlasom neplnoletých,” to môže veci skomplikovať:
Dieťa mladšie ako 19 rokov sa nazýva ‘neplnoleté.’ ‘Súhlas neplnoletého’ je súhlas, ktorý dieťa dáva na poskytnutie alebo odmietnutie zdravotnej starostlivosti po tom, ako ho poskytovateľ zdravotnej starostlivosti vyhodnotil ako dieťa, ktoré má potrebné porozumenie na udelenie súhlasu. Dieťa, ktoré poskytovateľ zdravotnej starostlivosti vyhodnotí ako schopné dať súhlas, sa nazýva “dospelá maloletá osoba”. Dieťa, ktoré je plnoleté, môže prijímať vlastné rozhodnutia o zdravotnej starostlivosti nezávisle od želania svojich rodičov alebo opatrovníkov. V B.C. nie je stanovený vek, kedy sa dieťa považuje za schopné dať súhlas.
Na tom všetkom je však obzvlášť znepokojujúce, že poskytovatelia zdravotnej starostlivosti vnímajú frázy ako “najlepší záujem” a “potrebné porozumenie” prísne ideologickou optikou. Dieťa napríklad nemôže dostať Tylenol v škole bez súhlasu rodičov, ale môže byť odvezené na potratovú kliniku, aby podstúpilo potrat bez vedomia alebo súhlasu rodičov. Dieťa nemôže dostať lieky od školského personálu bez účasti rodičov, ale vo väčšine kanadských provincií je bežnou praxou aktívne zatajovať rodičom informácie o tom, že dieťa “sociálne prechádza” v škole, a deti môžu byť ďaleko na ceste k trvalej medikalizácii prostredníctvom “zmeny pohlavia” ešte skôr, než sa o tom rodičia dozvedia.
Najzákernejším príkladom toho, ako sa “dospelý súhlas maloletých” využíva, je však asistovaná samovražda (alebo, v kanadskom’orwellovskom jazyku, “MAID”). Dying with Dignity, jedna z najnebezpečnejších organizácií v Kanade, už dlho presadzuje legalizáciu eutanázie pre deti na tomto základe. Prečítajte si tento výpis z ich webovej stránky pozorne:
The CCA nedávno zverejnila svoje správy, ktoré sú dlhé a veľmi dôkladne preskúmané. Práve správe o MAID pre neplnoleté osoby sa chcem venovať v tomto článku. Upozorňujem, že CCA bolo povedané, aby nevydávala odporúčania, a to ani neurobila.
V správe CCA’o neplnoletých osobách je uvedená táto veta, “V Kanade nemajú osoby mladšie ako 18 rokov nárok na MAID, čo vyvoláva nasledujúcu otázku: Keďže dospelá osoba, ktorá neznesiteľne trpí ťažkým a nenapraviteľným zdravotným stavom a ktorá je v stave nezvratného, pokročilého úpadku, môže požiadať o MAID a dostať ju, existuje dôvod vylúčiť maloletú osobu s rovnakým ťažkým a nenapraviteľným zdravotným stavom z prístupu k MAID? ”
Zákaz pre neplnoleté osoby v zrelom veku je ‘svojvoľný a nelogický’
V mnohých jurisdikciách v Kanade už majú plnoleté osoby právo prijímať dôležité rozhodnutia týkajúce sa ich starostlivosti. Existujú okolnosti, za ktorých môžu plnoletí neplnoletí súhlasiť so závažnou lekárskou starostlivosťou alebo ju odmietnuť. Je spravodlivé umožniť 80-ročnému starcovi s rakovinou v terminálnom štádiu voľbu pokojnej smrti, ale odoprieť ju 17-ročnému mladíkovi, ktorému bola stanovená rovnaká prognóza a ktorý preukazuje rovnako jasnú schopnosť prijať rozhodnutie ako dospelý človek?
Samotný pojem plnoletosti je nepresný a podlieha mnohým obmedzeniam a podmienkam, a preto je ustanovenie týkajúce sa prístupu neplnoletých osôb k MAID v kanadskom práve svojvoľné a nelogické. Správa CCA uznáva, že neexistuje žiadny magický vek, v ktorom by sa osoba mohla považovať za plne schopnú spravovať svoje záležitosti, a jasne uvádza, že všetky prípady sa musia posudzovať podľa ich podstaty.
Samozrejme existuje mnoho dôvodov, prečo zákon ďalej nerozširovať v neposlednom rade preto, že štandard spôsobilosti na eutanáziu sa zmenil tak rýchlo, že ak by sa rozšíril aj na plnoleté osoby, výsledkom by bolo, že deti s duševnou chorobou alebo akýmkoľvek iným stavom, ktorý nie je smrteľný, by mali podľa zákona právo na smrtiacu injekciu. Lekári vykonávajúci eutanáziu by mali zo zákona povolený prístup do rodičovského domu, aby mohli zabiť trpiace dieťa proti vôli jeho rodičov—a rodičia by s tým nemohli nič urobiť. V skutočnosti to aktivisti za eutanáziu povedali výslovne—právo dieťaťa na smrť by malo byť nadradené rodičovskému právu chrániť svoje dieťa pred ujmou.
Takže pevne podporujem rodičov Brianny MacDonaldovej. Rodičovské práva v Kanade sú oslabované spôsobom, ktorý im bráni pomáhať a chrániť svoje deti. Dôsledky sú a budú katastrofálne.