Naša posledná správa o prehre správcu TCDSB Michaela Del Grandeho na odvolacom súde odhalila, že sudkyňa Sally Gomeryová, ktorú vymenoval Justin Trudeau a ktorá napísala rozhodnutie, bola aktivistka za rozmanitosť a inklúziu.
S Gomeryovou v súdnej komisii boli šance postavené proti Michaelovi.
Mala by sa hanbiť za to, že sa z prípadu neodvolala vzhľadom na existenciu dôvodnej obavy z predpojatosti a dojem, že by pre ňu mohlo byť ťažké zostať nestrannou vzhľadom na jej pravdepodobné pohŕdanie Mikeovým náboženským presvedčením a jej predchádzajúci aktivizmus na druhej strane práve v otázkach, pre ktoré ho odsúdili jeho kolegovia.
Uvažujme, že dôvodom, prečo bol Mike uznaný vinným z “pochybenia správcu” a sankcionovaný TCDSB, je to, že sa vyslovil proti transgender ideológii v katolíckych školách, čo rozpútalo celonárodnú nenávistnú kampaň zo strany LGBT lobby.
Nynie, zvážme’písomné odpovede Gomery’ na dotazník ktorý vyplnila ako kandidátka na sudkyňu a z ktorého je jasné, že je’pro-LGBT aktivistka. Tu’je výňatok z jej verejne dostupného dotazníka:
Napr. vo svojej vedúcej funkcii som dohliadala na vytvorenie Pride, afinitnej skupiny našej firmy’LGBT, ktorá odvtedy získala ocenenia za svoju vedúcu úlohu. (zvýraznenie pridané)
Jeho odpovede na dotazník, plné marxistických psích hvizdov ako “nevedomá zaujatosť” a “skupiny usilujúce o rovnosť,” tiež signalizovala, že nakoniec zneužije sudcovské’kladivo tým, že nebude len vykladať zákon, ale bude aktívne “bojovať” proti inštitúciám, s ktorými nesúhlasí. Napríklad:
“Aktívne som bojovala proti nevedomej a inštitucionálnej zaujatosti vždy, keď som sa s ňou stretla. Pokračovala by som v tom aj ako sudkyňa.” (zvýraznenie pridané)
Vyzerá to tak, že ide o sudkyňu, ktorá’je emocionálne pripútaná k veci LGBT Pride.
Dá sa predpokladať, že využila príležitosť “bojovať” proti Michaelovi Del Grande a “inštitucionálnej zaujatosti” jeho katolíckej cirkvi tým, že nerešpektovala jeho ústavné práva a zdravé právne princípy?"
Viacnásobné popretie jej vlastnej logiky túto možnosť v mojej mysli posilňuje. Teraz sa s vami podelím o príklad.
‘Čítanie jazyka v’ je pre mňa v poriadku, ale nie pre teba!"
Jeden z Del Grandeho’hlavných argumentov bol, že druhé súdne konanie TCDSB’o priestupku, ktoré sa konalo 11. novembra 2020 a v ktorom ho uznala “vinným,” bolo nezákonné. Správna rada ho už súdila kvôli presne tým istým sťažnostiam 20. augusta 2020 a uznala ho za nevinného, takže tým sa to malo skončiť.
Právnik Del Grande’tvrdil, že druhý súdny proces, ktorý zrušil predchádzajúci verdikt o nevine, bol nezákonný z niekoľkých dôvodov, z ktorých jedným je skutočnosť, že tento ontarijský zákon o vzdelávaní výslovne stanovil postup, v rámci ktorého sa správcovia, ktorí boli uznaní za vinných z porušenia kódexu správania, môžu proti rozhodnutiu odvolať.
Zákon však neudelil správnej rade žiadnu právomoc odvolať sa proti nevinnému verdiktu, ani právo opakovať hlasovania dovtedy, kým pro-LGBT frakcia nedosiahne požadovaný výsledok.
Tu sa prejavila zaujatosť sudcu Gomeryho’a logické rozpory. Vo svojom písomnom rozhodnutí odstrelila Del Grandeho’právnu obhajobu, keď uviedla, že je nevhodné, aby jeho právnik “čítal do zákona jazyk, ktorý tam výslovne nie je. Konkrétne ide o zákaz správcom zrušiť rozsudok o nevine. Tu’je výňatok z rozhodnutia sudkyne Gomeryovej’
Ako pripustil právny zástupca pána Del Grande’v ústnom konaní, jeho navrhovaný výklad § 218 ods. 3 by si vyžadoval čítanie jazyka v zákone, ktorý tam nie je. (zvýraznenie pridané)
Takže sudkyňa Gomeryová si potrpí na to, aby sa spoliehala len na jasný a výslovný jazyk právnych predpisov, že? Ako sa to’opisuje v právnickom svete, musí byť prísnou textualistkou!
No, nie tak celkom.
Na iba siedmich stranách, sama “prečítala jazyk” v oddiele 2.b Charty, aby odôvodnila zbavenie Del Grande ochrany, ktorú poskytuje právo na slobodu prejavu.
Vidíte, ďalšia z Mikeových’právnych obhajob spočívala v tom, že ako slobodný Kanaďan má Chartou chránené právo prečítať návrh proti rodovej identite, ktorý ho dostal do problémov, na zasadnutí správnej rady, akýmkoľvek rétorickým spôsobom, aby sa jeho myšlienka zapáčila.
Tu’je celý text z Charty práv a slobôd:
Každý rozumný človek by súhlasil s tým, že “sloboda myslenia, viery, názoru a prejavu” je jasný jazyk bez implicitných výnimiek. Nie však pre nášho prebudeného sudcu!
Gomery “prečítal jazyk” § 2 písm. b) tvrdením, že z práva Charty na slobodu prejavu vyplýva, že ho nemožno použiť na rázny odpor voči transgenderovej ideológii.
Tu’je úryvok, v ktorom odstrelila slobodu prejavu ako obranu, ktorú má Mike k dispozícii:
Pán Del Grande’vo svojich poznámkach na stretnutí ignoroval prirodzenú dôstojnosť LGBTQ+ osôb. Ako také nie sú ‘reprezentatívne pre základné hodnoty, na ktorých je založený § 2 písm. b)’: Kempling, ods. 77.
Ale kde sa v charte hovorí, že LGBTQ+ sú “základnými hodnotami, na ktorých je založený § 2 písm. b).”?
Vôbec sa to v nej’nehovorí. Nikde.
Aby som sudkyni Gomeryovej vrátil jej vlastné slová, poviem, že takýto záver “by si vyžadoval čítanie jazyka v Charte, ktorý tam nie je.”
Jeho rozhodnutie bolo neobjektívne, protirečivé a predstavovalo justičný omyl. V ďalšej správe vysvetlím, ako veľmi selektívne si vážila zákon o vzdelávaní, pričom za evanjelium považovala len tie časti, ktoré mohla použiť na Mikea, a ignorovala iné, ktoré by ho očisťovali.
Medzi tým naša crowdfundingová kampaň na získanie prostriedkov, ktoré potrebuje na odvolanie na Najvyšší súd Kanady, dosiahla len 31 % cieľa.
Ak sa nám nepodarí vyzbierať 100-tisíc dolárov pre správcu Del Grande, bude sa musieť vzdať.
Každá suma daru je pre nášho statočného kresťanského bojovníka vítaná. Ak Najvyšší súd nebude súhlasiť s prerokovaním jeho odvolania, vyzbierané finančné prostriedky budú použité na zaplatenie odmien a nezaplatených účtov za právne služby.
Pretlačené so súhlasom Kampane Life Coalition.