shutterstock_2084106454-810x500.jpg

Obhajcovia života žiadajú Najvyšší súd, aby zrušil rozhodnutie povoľujúce "bublinové zóny" okolo potratových centier

0
Kultúra života

Zástancovia ochrany života z organizácie Coalition Life, najväčšej profesionálnej poradenskej organizácie v krajine, žiadajú Najvyšší súd Spojených štátov, aby obnovil právo poradcov na chodníkoch podľa prvého dodatku poskytovať súcitnú podporu ženám, ktoré chcú podstúpiť potrat, pred potratovými zariadeniami. Žiadosť o udelenie certifikátu v prípade Coalition Life v. City of Carbondale, ktorú 16. júla 2024 podali právnici Thomas More Society a bývalý generálny právny zástupca USA Paul Clement, žiada Najvyšší súd, aby zrušil svoje ostro kritizované rozhodnutie v prípade Hill v.

V roku 2023 mesto Carbondale v štáte Illinois prijalo zákon o “bublinkovej zóne”, ktorým sa obmedzujú prejavy o potratoch a život podporujúcich alternatívach a zdrojoch, ktoré sú k dispozícii ženám, ktoré majú záujem o potrat. Obmedzenie sa vzťahovalo na verejné chodníky pred “nemocnicami, lekárskymi klinikami a zdravotníckymi zariadeniami” - čo zahŕňa aj tri potratové zariadenia v Carbondale”.

Zákon z Carbondale bol vytvorený podľa vzoru a bol prakticky identický so zákonom “bublinová zóna”, ktorý bol potvrdený vo veci Hill, predchádzajúcom rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktorý potvrdil zákon o “bublinovej zóne” v Colorade. Rozhodnutie vo veci Hill umožnilo štátom a miestnym samosprávam zakázať pokojné prejavy zástancov života na verejných chodníkoch. Od rozhodnutia Najvyššieho súdu v prípade Hill sa podobné zákony zamerané na potláčanie prejavov za život v blízkosti potratových zariadení rozšírili po celej krajine, najmä v obciach, ktoré potraty povoľujú, a v štátoch ako Montana a New Hampshire.

V marci 2024, po tom, čo organizácia poskytujúca poradenstvo na chodníku zažalovala mesto Carbondale, federálny odvolací súd uvoľnil cestu pre Koalíciu života, aby mohla požiadať Najvyšší súd o opätovné preskúmanie Hillu. Zamietnutím žaloby Coalition Life v. City of Carbondale federálny odvolací súd rozhodol, že argumenty, ktoré predložila Coalition Life, boli “vylúčené” a súd je naďalej “viazaný Hill. Odvolací súd to zdôvodnil tým, že Najvyšší súd – hoci spochybnil životaschopnosť tohto prípadu– “ho výslovne nezrušil.”

Od roku 2000, keď Najvyšší súd rozhodol vo veci Hill sa prípad dostal pod paľbu kritiky, pretože nie je v súlade s prvým dodatkom a je ukážkovým príkladom faktora “skreslenia potratov” v judikatúre. Samotný Najvyšší súd vo svojom rozhodnutí z roku 2022 vo veci Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, vyzdvihol Hill ako hlavný príklad toho, že súd potratové precedensy “narušili doktríny prvého dodatku” – naznačujúc jeho pripravenosť prehodnotiť ústavnosť zákonov obmedzujúcich “bublinovú zónu” prejavu.

Carbondale, univerzitné mestečko na juhu štátu Illinois s počtom obyvateľov niečo vyše 21 000, sa stalo hlavným potratovým centrom pre tých, ktorí chcú zabiť svoje nenarodené deti z celého Stredozápadu a Juhu.

V meste, ktoré je v minulosti domovom nulového počtu potratových zariadení, sa v priebehu dvoch rokov po prelomovom zrušení rozsudku Roe v. Wade zakorenili tri potratové zariadenia. Koalícia Život udržiava poradenstvo na chodníkoch pri potratových zariadeniach v štátoch Kansas, Missouri a Illinois. S rýchlym rastom potratového priemyslu v univerzitnom meste na juhu štátu Illinois rozšírila Koalícia Život svoje poradenské úsilie na chodníku aj do Carbondale – kde zistila, že ich schopnosť súcitne zdieľať pro-life posolstvo je obmedzená a ich práva vyplývajúce z prvého dodatku porušuje mestský’zákon o “bublinkovej zóne”.

“Už takmer štvrťstoročie sú poradcovia na chodníkoch, ako sú tí, ktorí pracujú v Koalícii života, nútení žiť s‘úplne samostatným, skráteným vydaním prvého dodatku’ keď ide o druh pokojného, konverzačného prejavu pred potratovým zariadením, do ktorého sa chcú zapojiť,” píše Paul Clement, partner v&nbspspoločnosti Clement & Murphy PLLC a popredný právnik v&nbspprípade Najvyššieho súdu, v&nbsppeticii najvyššiemu súdu. “Odopieranie ústavných práv, ktoré Hill zachováva, je tak po Dobbsovi ešte výraznejšie, takže potreba zásahu tohto súdu je teraz naliehavejšia ako kedykoľvek predtým  Otázka pre tento súd teda nie je ani tak, či, ako skôr kedy by mal byť Hill zrušený. Čas nastal teraz.”

“Teraz, keď Najvyšší súd vrátil diskusiu o potratoch ľuďom a ich zákonodarcom, je dôležitejšie ako kedykoľvek predtým obnoviť práva na slobodu prejavu tých, ktorí obhajujú život na verejnom priestranstve,” uviedol Peter Breen, výkonný viceprezident Spoločnosti Thomasa Mora & vedúci súdnych sporov.

Hill v. Colorado bolo v deň, keď sa o ňom rozhodlo, zjavne nesprávne a dodnes zostáva čiernou škvrnou v našom práve. V desaťročiach, ktoré uplynuli od rozhodnutia Najvyššieho súdu USA vo veci Hill, súd v novších prípadoch týkajúcich sa prvého dodatku neustále oslaboval Hill’vratké základy a vo väčšinovom stanovisku, ktorým zrušil Roe v. Wade, zaznel smrteľný signál pre Hill’skreslenie našich základných zásad prvého dodatku,” Breen povedal.

“‘Bublinkové zóny, ’ ako je tá v Carbondale, sú protiústavným a príliš horlivým pokusom o prejavenie priazne podnikom zaoberajúcim sa potratmi na úkor práv slobody prejavu ľudí, ktorí sa snažia ponúknuť informácie, alternatívy a zdroje tehotným ženám v núdzi”, pokračoval. “Je’čas raz a navždy skoncovať s politickými hrami, ktoré miesta ako Carbondale hrajú s našimi právami na slobodu prejavu. Modlíme sa, aby Najvyšší súd udelil v našom prípade certiorari, aby obnovil práva pro-life poradcov na chodníku, ako sú tí z Koalície života, vyplývajúce z prvého dodatku, a aby konečne Hill bol riadne pochovaný.”

“Nariadenie o ‘bublinkovej zóne’ nebolo ničím iným ako pokračujúcim a neúprosným prenasledovaním nášho tímu na chodníku,” dodal Brian Westbrook, výkonný riaditeľ a zakladateľ Koalície života. “Tento boj sa“neskončí, kým Hill nebude zvrátený a tisíce obcí po celej krajine, ako je Carbondale, nepochopia, že nemôžete pošliapať naše práva.”

Prečítajte si žiadosť o vydanie osvedčenia, ktorú 16. júla 2024 podali na Najvyšší súd Spojených štátov amerických právnici Paul D. Clement a Thomas More Society v mene Koalície Život, v prípade Koalícia Život proti mestu Carbondalehere.

K dispozícii je mediálna sada s fotografiami klientov, zde.

Zistite ďalšie informácie o zastupovaní spoločnosti Thomas More Society’Koalícia Život v prípade Koalícia Život proti mestu Carbondalezde.

O spoločnosti Thomas More Society

Thomas More Society je národná nezisková právnická firma, ktorej cieľom je obnoviť rešpekt v práve pre život, rodinu a slobodu. Spoločnosť Thomas More Society so sídlom v Chicagu a s kanceláriami po celej krajine podporuje tieto ciele poskytovaním vysokokvalitných právnych služieb pro bono od miestnych súdov až po Najvyšší súd Spojených štátov. Viac informácií nájdete na stránke thomasmoresociety.org